Приговор № 1-346/2018 1-44/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-346/2018

Дело № 1-44/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сатка 12 февраля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой С.А.,

с участием:

государственных обвинителей Пицик А.С.,

ФИО5,

подсудимой ФИО6,

защитника - адвоката Зырянова О.И.,

потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО6, 05 <данные изъяты>, судимой:

- 23 июля 2018 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ (шесть преступлений), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> ФИО6, Потерпевший , ФИО1, ФИО2 и ФИО4 распивали спиртные напитки в квартире последней, расположенной по <адрес>. Когда спиртное закончилось, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший , ФИО6 и ФИО2, сходили в магазин, где Потерпевший купил спиртное и сигареты, где через терминал рассчитался денежными средствами со своего счёта в ПАО «Сбербанк России» №, находящимися на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, при этом ФИО6, стоявшая рядом с Потерпевший , запомнила пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший Вернувшись в квартиру ФИО4, расположенную по <адрес>, ФИО6, Потерпевший , ФИО1, ФИО2 и ФИО4 продолжили распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, у ФИО6, достоверно знающей пин-код карты Потерпевший , возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут, воспользовавшись тем, что на неё никто не обращал внимание, подошла к куртке Потерпевший , висящей на межкомнатной двери квартиры, из кармана куртки достала портмоне, из которого тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не имеющую материальной ценности, пин-код которой ей был достоверно известен, принадлежащую Потерпевший , на счету которого № в ПАО «Сбербанк России» находились денежные средства в сумме не менее 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший , ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа положила похищенную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший в свой карман, намереваясь использовать её для получения доступа и последующего хищения денежных средств, находящихся на банковском счете № в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший , после чего портмоне вложила в карман куртки Потерпевший Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, ФИО6, достоверно зная пин-код от банковской карты, принадлежащей Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 02 минут до 03 часов 04 минут, подошла к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> и, вставив банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший в банкомат, ввела пин-код, после чего сняла с банковского счета на имя Потерпевший № денежные средства в сумме 30 000 рублей, тем самым, тайно похитив их. После этого ФИО6 с похищенными денежными средствами в сумме 30 000 рублей, с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший ущерб на общую сумму 30 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Впоследствии ФИО6 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО6, заявившая в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась полностью, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает. Следователем ей также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Зырянов О.И. подтвердил, что консультировал подсудимую относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО6 о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке; в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ущерб подсудимой ему возмещен полностью в размере 30 000 рублей, просил назначить подсудимой не строгое наказание.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО6 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления (преступление тяжкое), личность подсудимой (<данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, требования ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ.

К смягчающим наказание ФИО6 обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение на л.д. 11, данное подсудимой до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает необходимым с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, для достижения целей наказания назначить ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. Более того, поскольку в период испытательного срока по приговору Саткинского городского суда от 23 июля 2018 года ФИО6 совершила тяжкое преступление, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23 июля 2018 года подлежит отмене и наказание ей должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд в отношении подсудимой при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО6 и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным к подсудимой не применять, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО6 следует назначить отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а также за совершение других преступлений, перечисленных в данной норме закона, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Как следует из материалов дела, у подсудимой ФИО6 имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно представленным в материалы дела характеристикам (л.д. 114-116) и пояснениям подсудимой в суде, ФИО6 <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимой ФИО6 положений ст. 82 УК РФ и предоставления ей отсрочки от реального отбывания наказания до достижения ее дочери ФИО3 четырнадцатилетнего возраста.

В ходе рассмотрения дела ущерб потерпевшему возмещен подсудимой в полном объеме, от заявленных исковых требований в размере 15 000 рублей, потерпевший в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ отказался.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью снятия в банкомате ПАО «Сбербанк России» со счёта Потерпевший наличных денежных средств, и отчёт, предоставленный из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счёту Потерпевший , находящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 23 июля 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 23 июля 2018 года, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочить ФИО6 до достижения ее ребенком - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью снятия в банкомате ПАО «Сбербанк России» со счёта Потерпевший наличных денежных средств, и отчёт, предоставленный из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счёту Потерпевший , находящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: С.А. Семенова

Приговор вступил в законную силу: 23.02.2019 года

Судья: Ю.В. Барчукова