Решение № 2-188/2023 2-188/2023(2-4235/2022;)~М-2620/2022 2-4235/2022 М-2620/2022 от 28 декабря 2023 г. по делу № 2-188/2023




Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-188\2023 УИД 54RS0010-01-2022-005009-69 <адрес>


Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

28

декабря

2023 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

помощника судьи

ФИО1

представителя ответчика

ФИО2

прокурора

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО5 о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа. возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения здоровья,

у с т а н о в и л:


ФИО4 обратился в суд с иском к РСА и просил взыскать компенсационную выплату в сумме 500000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, но не более 500000 рублей, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, штраф.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО5

Также истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска в части и окончательно просил взыскать с РСА компенсационную выплату в связи с присвоением 2 группы инвалидности в сумме 350000 рублей, компенсационную выплаты в виде части утраченного заработка в сумме 150000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства, штраф, взыскать с ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения здоровья утраченный заработок в сумме 1221257 рублей, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно по 19818 рублей ежемесячно.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, и в следствие действий водителя ФИО5, управляющего автомобилем Jaguar, регистрационный знак № регион, был причинен вред здоровью истца. Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с заявлением о проверке комплектности документов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о пропуске срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в РСА подлинник заявления со всеми необходимыми документами. Отказ по заявлению истца не поступил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию, ответ на которую также не поступил. Полагает, что ответчик незаконно отказал ему в компенсационной выплате. Истцу установлена 2 группа инвалидности, и компенсационная выплата составит 350000 рублей. Вследствие временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом был утрачен заработок в размере 1565622 рубля. Профессиональная трудоспособность утрачена истцом в размере 100 %. С учетом установленного лимита компенсационная выплата составит 500000 рублей. просит восстановить срок исковой давности, поскольку истцу был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой длительное лечение и длительный период реабилитации. За нарушение срока осуществления компенсационной выплаты подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства. Также подлежит взысканию финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения. С ФИО5 подлежит взысканию утраченный заработок в сумме 1221257 рублей, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно по 19818 рублей ежемесячно.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца была извещена судом надлежащим образом.

РСА в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал и дал соответствующие пояснения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.37 часов, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и управляя автомобилем Jaguar, регистрационный знак № регион, напротив <адрес>, совершил наезд на бордюрный камень городского электроосвещения.

<данные изъяты> здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на 3 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО5 не была застрахована.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в РСА с заявлением о проверке комплектности документов.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в компенсационной выплате в связи с пропуском срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в РСА был подан подлинник заявления о компенсационной выплате, приложены документы.

ДД.ММ.ГГГГ РСА отказал в осуществлении компенсационной выплаты, указав, что иск об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет с момента дорожно-транспортного происшествия.

Не согласивший с данным решением, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с претензией, на которую ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был дан ответ, согласно которому претензия не была удовлетворена.

Оценивая основания отказа в компенсационной выплате, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.цо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Согласно статье 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события – страхового случая.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу статьи 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (РСА).

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии частью 4 статьи 19 Федерального закона N 40 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании абзаца 2 части 6 статьи 18 названного выше Федерального закона по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 данной статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктом "г" пункта 1 этой статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Анализируя приведенные выше нормы, суд приходит к выводу, что действующее законодательство не отождествляет понятие срока исковой давности и срока обращения потерпевшего за осуществлением компенсационной выплаты.

При этом, суд учитывает, что РСА, отказывая в осуществлении компенсационной выплаты, не ссылался на несоответствие представленных документов, предъявляемым требованиям.

Вместе с тем, оценивая доводы РСА о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.

В силу абзаца 2 части 6 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Указанный абзац был изменен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Согласно части 6 названной статьи, положения статей 18 и 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 указанной статьи, пункты 14, 15 и 19 статьи 2 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования настоящего Федерального закона.

Данный федеральный закон был опубликован в официальном источнике ДД.ММ.ГГГГ, следовательно пункты 14 и 15 статьи 2 вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В системном толковании части 6 и части 3 статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что абзац 2 части 6 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в действующей редакции) о возможности обращения в суд с иском в течение 3 лет с момента дорожно-транспортного происшествия, применяется к отношениям, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу прямого указания закона, положения абзаца 2 части 6 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований, поданных после ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявление истца ответчику о компенсационной выплате подано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к отношениям между истцом и ответчиком по поводу компенсационной выплаты применяется срок на обращение в суд с иском, установленный абзацев 2 части 6 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть в течение 3 лет с момента дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ, то истец был вправе обратиться за компенсационной выплатой в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Вместе с тем, истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен в три года.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

При этом, суд отмечает, что обязанность уведомления страховщика о страховом случае лежит на потерпевшем. Сроки обращения потерпевшего в страховую компанию об уведомлении страховщика не установлены законом, направление такого уведомления зависит исключительно от воли истца. Вместе с тем, такое усмотрение потерпевшего не может быть безграничным и неопределенным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Что касается доводов ФИО5 о пропуске истцом срока исковой давности, то суд приходит следующему.

Частью 1 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на: требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму";

Поскольку требования истца, направленные к ФИО5 вытекают из возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, и данные правоотношения регулируются общими нормами, то в данном случае срок исковой давности не подлежит применению, но с учетом особенностей, предусмотренных статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок расчета размера страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего установлен Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 (далее - Правила).

Указанные Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (пункт 1 Правил).

Согласно пункту 2 Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Пунктом 5 Правил предусмотрено, что размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет: для II группы инвалидности - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Таким образом, в данном случае, с учетом наличия у истца 2 группы инвалидности компенсационная выплата составит 350000 рублей, и подлежит взысканию с РСА в пользу истца.

По требованию о взыскании утраченного заработка, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 4 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате ДТП заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО.

В силу части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно статье 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

У суда отсутствуют основания сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом на основании представленных материалов, медицинской документации в отношении ФИО4, выводы эксперта научно обоснованы и не опровергаются иными доказательствами по делу.

Данное заключение составлено экспертом, имеющим большой стаж экспертной работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, для проведения экспертизы в распоряжение эксперта были представлены имеющиеся материалы дела, медицинская документация.

Суд не принимает доводы представителя ответчика, оспаривающего заключение судебной экспертизы, поскольку экспертом подробно изложено проведенное исследование, используемая литература, эксперт имеет достаточную квалификацию, выводы изложены в категоричной форме и не допускают двоякого толкования.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного, суд принимает заключение судебно-медицинской экспертизы, и не усматривает оснований для назначения повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

То обстоятельство, что выводы экспертов опровергают доводы ответчика, и ответчик рассчитывал на иной результат экспертизы, не является достаточным основанием для назначения повторной судебной экспертизы.

<данные изъяты>

Частью 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как было установлено судом, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО4 не работал, и просил определить размер среднего заработка исходя из обычного размера вознаграждения работника его квалификации.

ФИО4 имеет высшее образование, квалификацию юриста по специальности «юриспруденция».

Так, согласно ответу Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> среднемесячная заработная плата работников организаций, не относящихся к субъектам малого предпринимательства по городу Казань по виду экономической деятельности «Деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита; консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления предприятием» за период январь – декабрь 2014 года составляет 46712 рублей 10 копеек, за период январь- декабрь 2015 года составляет 51358 рублей 90 копеек.

Таким образом, с учетом даты дорожно-транспортного происшествия, суд полагает возможным произвести расчет утраченного заработка из расчета средней заработной платы в размере 51358 рублей 90 копеек.

Вместе с тем, в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании утраченного заработка в данном случае могут быть удовлетворены не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (направление искового заявления в суд), и по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок составит 2465227 рублей 20 копеек (51358 рублей 90 копеек х 48 месяцев).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок составит 33134 рубля 77 копеек (51358 рублей 90 копеек: 31 день) х 20 дней).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок составит 308153 рубля 40 копеек (51358 рублей 90 копеек х 6 месяцев).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок составит 46388 рублей 68 копеек (51358 рублей 90 копеек : 31 день) х 28 дней).

Всего утраченный заработок, за указанный выше период составит 2852904 рубля 05 копеек.

Поскольку сумма утраченного заработка превышает сумму компенсационной выплаты, то с РСА также подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 150000 рублей, то есть в пределах лимита, установленного законом.

Что касается требования о взыскании неустойки и штрафа, то суд приходит к следующему.

РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортных происшествиях, в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

Право на получение компенсационной выплаты взамен неполученного страхового возмещения является гарантией защиты прав потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях. Профессиональное объединение страховщиков в отличие от страховой компании, не несет непосредственной обязанности по выплате страхового возмещения, а лишь компенсирует отсутствие такой выплаты.

Исходя из изложенного, РСА осуществляет компенсационную выплату, в том числе в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что направление заявления о страховом возмещении и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами, производятся способами, обеспечивающими фиксацию их направления и доставки адресату.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Часть 4 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в РСА был подан подлинник заявления о компенсационной выплате, приложены документы. При этом в своем заявлении истец указывал и на необходимость расчета утраченного заработка.

ДД.ММ.ГГГГ РСА отказ истцу в осуществлении компенсационной выплаты, указав на пропуск срока исковой давности.

Однако РСА не вправе был отказывать истцу по данному основанию, поскольку такой срок может применить только суд.

Таким образом, ответчиком компенсационная выплата в установленный срок не произведена.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья75Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, в данном случае неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составит с учетом установленного законом ограничения 500000 рублей (500000 рублей х 1 % х 138 дней просрочки).

За иные периоды неустойка не подлежит начислению, поскольку исчисленный размер неустойки достиг размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, то есть 500000 рублей.

По указанным основаниям не подлежит начислению неустойка и до фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

Ответчиком заявлено о применении положений стати 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с разъяснениями пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, заявитель в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Однако, в данном случае ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки обстоятельствам дела и последствиям нарушения.

С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Что касается требования о взыскании финансовой санкции, то суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 части 21 статьи 12 Федерального закона» Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно части 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку исчисленный размер неустойки достиг размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, то есть 500000 рублей, то требование о начислении и взыскании финансовой санкции не подлежит удовлетворению.

Кроме того, учитывает суд и следующие обстоятельства.

Как указывает сам истец, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в РСА в порядке пункта 6 части 1 статьи 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для проверки комплектности документов (в редакции, действующей на момент обращения).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного срока, РСА отказа истцу в компенсационной выплате, указав на пропуск срока исковой давности, что также следует из искового заявления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ истцом в РСА был подан подлинник заявления о компенсационной выплате, приложены документы.

ДД.ММ.ГГГГ РСА отказал в осуществлении компенсационной выплаты, указав, что иск об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет с момента дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, мотивированный отказ был дан истцу в установленный срок, что также является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании финансовой санкции.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца о компенсационной выплате не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, то в пользу истца подлежит начислению штраф в размере 250000 рублей (500000 рублей :2).

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Что касается требования истца о взыскании с ФИО5 утраченного заработка, то суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку ФИО5 является причинителем вреда, то требования о взыскании утраченного заработка в виде разницы с суммой компенсационной выплаты, подлежат удовлетворению.

Так, судом определено, что утраченный заработок истца с учетом требований статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2852904 рубля 05 копеек.

С учетом суммы компенсационной выплаты в части утраченного заработка, с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в сумме 2702904 рубля 05 копеек (2852904 рубля 05 копеек – 150000 рублей).

Что касается требования о взыскании утраченного заработка на будущее, то суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Поскольку истцу установлена вторая группа инвалидности бессрочно, и имеет место 100 % утрата трудоспособности, то требование истца о взыскании с ФИО5 ежемесячно размера утраченного заработка подлежат удовлетворению.

Истец просит в счет возмещения вреда, вызванного уменьшением трудоспособности определить к ежемесячному взысканию утраченный заработок в размере 19818 рублей.

Однако, в целях правовой определенности, исходя из необходимости защиты интересов лица, утратившего трудоспособность в размере 100 % суд, суд полагает возможным выйти за пределы заявленных требований и определить к ежемесячному взысканию в пользу истца утраченный заработок исходя из размера средней заработной платы с учетом даты дорожно-транспортного происшествия в сумме 51358 рублей 90 копеек, определив ежемесячную сумму среднего заработка на основании ответа на судебный запрос Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в переделах, установленных судом.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:


Исковые требования ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО5 о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа, возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения здоровья удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков ИНН № в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № компенсационную выплату в сумме 500000 рублей, неустойку за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты в сумме 500000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего в сумме 250000 рублей, а всего 1250000 рублей.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2702904 рубля 05 копеек.

Взыскивать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ежемесячно утраченный заработок в размере 51358 рублей 90 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно.

В удовлетворении оставшейся части иска ФИО4 отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков ИНН № в доход государства государственную пошлину в сумме 13200 рублей.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход государства государственную пошлину в сумме 21714 рублей 52 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина



Суд:

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зинина Ирина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ