Решение № 12-103/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-103/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 12-103

Судья Баторова Д.А. поступило 04 мая 2018 г.


РЕШЕНИЕ

14 июня 2018 года г.Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Захаров Е.И.,

при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ от 24 апреля 2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Потерпевшим ФИО1 подана жалоба на данное постановление, в которой он просит отменить постановление, переквалифицировать действия ФИО2 со ст. 6.1.1 КоАП РФ на ст. 115 УК РФ, так как ему умышленно был нанесен физический и моральный вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 доводы жалобы поддержал.

ФИО2 считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, просит оставить постановление без изменений.

Представитель ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2018 г. в 09 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу <...>, нанес побои ФИО1, тем самым причинив физическую боль и моральные страдания.

Факт совершенного ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2018 г., заявлением потерпевшего ФИО1, его пояснениями, пояснением ФИО2, заключением эксперта № 1172-18 от 19.03.2018 г., согласно которому при осмотре в Бюро СМЭ от 19 марта 2018 г. у ФИО1 обнаружены <...> Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Довод жалобы о том, что в действиях ФИО2 имеется состав преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, является необоснованным, так как в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства причинения вреда здоровью ФИО1

Ссылка ФИО1 на то, что он проходил лечение в отделении нейрохирургии в течение 4 дней, не может повлиять на результаты рассмотрения данного дела, так как из материалов дела следует, что событие правонарушения произошло 16 марта 2018 г., а ФИО1, согласно выписному эпикризу, лечился в отделении нейрохирургии ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» с 13 по 17 апреля 2018 года.

Данных о том, что между этими событиями имеется причинно-следственная связь суду не представлено.

Административное наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, соразмерно содеянному и в пределах санкции установленной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ от 24 апреля 2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Е.И. Захаров