Решение № 2-59/2025 2-59/2025(2-924/2024;)~М-776/2024 2-924/2024 М-776/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-59/2025

Гражданское дело № 2-59/2025

УИД: 66RS0032-01-2024-001459-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

10 января 2025 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бессоновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2025 по иску акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Объединенная теплоснабжающая компания» (далее по тексту АО «ОТСК») с учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 245 рублей 07 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 537 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; с ответчика ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 245 рублей 07 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 537 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование уточненных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ответчиков (каждый является собственником ? доли). Ответчики не выполняют обязательства по оплате за потребленные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, на которую истцом были начислены пени.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил в суд заявление, согласно которому заявленные истцом требования (уточненные) признает в полном объеме, просит принять от него признание иска. Вопрос о принятии признания иска просил рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении ответчика.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону, в том числе положениям ст.ст. 30,153,154,155,158 Жилищного кодекса Российской Федерации, и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного, суд принимает признание иска. Соответственно, заявленные истцом требования к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 328 рублей 97 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем истец размер исковых требований уменьшил. При уменьшении истцом размера исковых требований (как в суде общей юрисдикции, так и в арбитражном суде) сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ (пп. 10 п. 1 ст. 333.20, пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ). Соответственно, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 328 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН №) с ФИО1 (ИНН № задолженность по оплате коммунальных услуг за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 245 рублей 07 копеек, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 537 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания» излишне уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3 328 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.В. Альшевская