Постановление № 5-49/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 5-49/2024

УИД - 05MS0052-01-2024-000905-40

Дело №5-49/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дербент 14 июня 2024 года

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Гусейнов Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 17.03.2024, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в управлении транспортным средством - автомобилем «Тойота Камри» с заведомо подложным государственными регистрационными знаками №, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, просил приобщить к материалам дела – справку за № от 17.05.2024 выданную начальником ВАИ войсковой части №, разрешение на установку и использование специальных звуковых и световых сигнальных устройств на транспортном средстве «Тойота Камри» с номерным знаком № от 13.02.2024, технический талон транспортного средства.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ, положения которой ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, предусмотрено, что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка ФИО1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив и исследовав материалы дела, доводы ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела разрешение его в соответствии с Законом.

В соответствии со ст.26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно разъяснениям п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки - соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 17.03.2024 в 11 час. 00 мин. на 407км.+660м. ФАД «Кавказ», ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Камри», VIN №, с заведомо подложным государственными регистрационными знаками №, в связи с чем, старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

ФИО1 является сотрудником СУ СК России по ЛНР.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны вчастях 1-2настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Как установлено в судебном заседании, транспортное средство - автомобиль «Тойота Камри», белого цвета, VIN №, был поставлен на учет в Луганской Народной Республике Российской Федерации 04.11.2023, и ему был выдан регистрационный знак АА 5303 LPR, что подтверждается исследованным в судебном заседании техническим талоном серии ЛК № от 04.11.2023, выданным военной автоинспекцией ЛНР.

Согласно справке от 17.05.2024 за №, выданной начальником воинской части 43434 ЛНР, автомобиль «Тойота Камри», белого цвета, VIN №, регистрационный знак №, имеет оперативный номерной знак №, технический талон ЛК 7168, состоит на временном воинском учете в ВАИ воинской части 43434 от 04.11.2023 и числится за ФИО1. Оперативные номерные знаки предназначены для оперативных целей отдельных категорий спецслужб в целях недопущения идентификации владельца транспортного средства, в соответствии с п.4 ст.5 ФЗ №5485-1 от 21.07.199 «О государственной <данные изъяты>».

Таким образом, судьей установлено, что государственный регистрационный знак №, был установлен на автомобиле «Тойота Камри», белого цвета, VIN №, под управлением ФИО1 на законных основаниях, в связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изъятые две металлические планки государственных регистрационных знаков 0002 81-рус, хранящиеся при деле об административном правонарушении, по вступлению постановления в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья Р.А. Гусейнов