Решение № 2-1461/2020 2-1461/2020~М-166/2020 М-166/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-1461/2020

Дело № 2-1461/2020

УИН № 35RS0010-01-2020-000246-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «03» марта 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском и, мотивируя ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 04.03.2014 г., просит взыскать с последней в свою пользу задолженность за период с 02.07.2015 г. по 04.12.2015 г. в размере 51 981 рубль 06 копеек, штрафы - размере 8 016 рублей 05 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 759 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Установлено, что ФИО1 на имя «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (впоследствии переименовано в АО «Тинькофф Банк») 20.03.2014 г. подано заявление на оформление кредитной карты. Также ответчик выразила согласие с тарифами по кредитным картам банка по тарифному плану 11.5.

Так, согласно Тарифному плану 11.5 проценты за пользование кредитом составляют: 0% годовых – до 55 дней, 43,9 % - процентная ставка, минимальный платеж – не более 6% от задолженности, минимум 500 рублей, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование средств сверх лимита - 390 рублей. Также предусмотрено взимание штрафных неустоек в случае неуплаты минимального платежа – 590 рублей – первый раз подряд, 1% от задолженности плюс 590 рублей – второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 рублей – третий и более раз подряд.

Истцом ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 33 000 рублей, тем самым был заключен договор № от 04.03.2014 г..

Выписками по счету подтверждается, что в период с 04.03.2014 г. по 19.12.2014 г. ответчик осуществлял расходные операции по кредитной карте, обналичивала денежные средства, производила оплату по карте.

При этом имело место нарушение сроков внесения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности, последнее пополнение счета произведено 05.06.2015 г..

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг кредитный договор путем выставления заключительного счета по состоянию на 04.12.2015 г. об оплате в 30-дневный срок задолженности в размере 51 981 рубль 06 копеек (кредитная задолженность – 32 367 рублей 17 копеек, проценты – 11 597 рублей 84 копейки, штрафы – 8 016 рублей 05 копеек). Данная сумма отражена истцом в расчете задолженности.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения ответчиком требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

С учетом условий кредитного договора обязательства ответчика по возврату денежных средств подлежали исполнению в течение 30 дней с момента формирования заключительного счета, то есть не позднее 04.01.2016 г., а срок исковой давности начал течь 05.01.2016 г. и истекал по общему правилу 04.01.2019 г., с учетом переноса срока по правилам ч. 2 ст. 108 ГПК РФ на первый следующий за выходным рабочий день - 09.01.2019 г..

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что 06.07.2016 г. и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 по заявлению банка, направленному почтовым отправлением 29.06.2016 г., выдан судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1. Судебный приказ отменен определением от 18.07.2016 г..

Таким образом, судебная защита осуществлялась истцом в период с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены, срок исковой давности в период с 29.06.2016 г. по 18.07.2016 г. (20 дней) не тек, общий срок исковой давности продлевался на 20 дней и истек 30.01.2019 г..

Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление направлено истцом в суд 26.12.2019 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Иных оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом не установлено.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, при наличии соответствующего заявления ответчика о применении срока исковой давности суд отказывает банку в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

АО «Тинькофф Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2020 г.