Решение № 2-337/2024 2-337/2024(2-3404/2023;)~М-3069/2023 2-3404/2023 М-3069/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-337/2024

Дело № 2-337/2024

23RS0008-01-2023-004757-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – начальника Белореченского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю - ФИО2,

представителя третьего лица - заместителя Белореченского межрайонного прокурора Шульгина Ю.Л.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Белореченскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Белореченскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит суд обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3.

В исковом заявлении истец указал следующее. В производстве Белореченского районного отделения судебных приставов находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3. Основанием к возбуждению послужил предъявленный исполнительный лист №ФС029125949 от 16.05.2019 г., выданный Белореченским районным судом по гражданскому делу №2-976/2017, решение которого вступило в силу 28.01.2017 г. Предметом исполнения является обязанность должника в срок до ДД.ММ.ГГГГ изменить категорию и вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым №, площадью 440001 кв.м, позволяющее арендатору <данные изъяты> осуществлять соответствующие виды деятельности. На протяжении периода ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> неоднократно оформлял и подавал документы в Департамент имущественных отношений Краснодарского края. Причиной отказа в переводе земельного участка из одной категории в другую, послужила невозможность разработки проекта рекультивации и проведения межевых работ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не осуществляет хозяйственной деятельности и фактически и прекратил аренду вышеуказанного земельного участка, что в настоящее время не представляется возможным, исполнить требования исполнительного листа. Истец обращалась к судебному приставу-исполнителю Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю с просьбой прекратить данное исполнительное производство, но пристав ответил отказом, в виду того, что отсутствуют юридические основания для прекращения. В связи с чем, возник спор, решение которого возможно только в судебном порядке (л.д. 4-5).

При подготовке дела к судебному заседанию, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю было привлечено судом в качестве ответчика.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, однако ее представитель - ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – начальник Белореченского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю - ФИО2 в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда, а также представила возражение на исковое заявление, в котором указано следующее (л.д. 8-9). Должнику неоднократно вручалось требование, 18.08.2022 г. вручено об исполнении требований исполнительного документа под личную подпись. 22.01.2020 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб., исполнительский сбор погашен в полном объеме. В связи с не исполнением требования судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с исх. № об исполнении требований исполнительного документа, в отношении должника составлен административный протокол по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника повторно направлено требование об исполнении требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Белореченского РОСП поступило заявление о прекращении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ответ, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве» подлежит прекращению исключительно по решению суда.

Представитель ответчика – ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, будучи должным образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки в суд не представил (л.д. 51).

Представитель третьего лица - заместитель Белореченского межрайонного прокурора Шульгин Ю.Л., в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела (л.д. 10-50), исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Белореченским районным судом по делу №2-976/2017, вступившему в законную силу 28.01.2017 г., предмет исполнения: обязать ФИО3 в срок до 01.09.2018 г. изменить категорию и вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым №, площадью 440001 кв.м, позволяющее арендатору <данные изъяты> осуществлять соответствующие виды деятельности, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Белореченского межрайонного прокурора.

Должнику неоднократно вручались требования. 22.01.2020 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб., который был погашен в полном объеме.

На протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> неоднократно оформляло и подавало документы в Департамент имущественных отношений Краснодарского края, однако получало отказ в переводе земельного участка из одной категории в другую, по причине невозможности разработки проекта рекультивации и проведения межевых работ.

С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» не осуществляет хозяйственной деятельности и фактически и прекратил аренду вышеуказанного земельного участка.

В связи с не исполнением требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с исх. № об исполнении требований исполнительного документа, в отношении должника составлен административный протокол по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Белореченского РОСП поступило заявление о прекращении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ответ, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве» подлежит прекращению исключительно по решению суда (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

С учетом указанных обстоятельств, в связи с тем, что с декабря 2020 года ООО «РуВо Рай» не осуществляет хозяйственной деятельности и фактически и прекратил аренду вышеуказанного земельного участка, следует прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, поскольку в настоящее время не представляется возможным, исполнить требования исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Белореченскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о прекращении исполнительного производства, удовлетворить полностью.

Прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15 января 2024 года.

Судья А.С. Кириенко