Решение № 2-416/2025 2-416/2025(2-5853/2024;)~М-5432/2024 2-5853/2024 М-5432/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-416/2025

Дело № 2-416/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0011-01-2024-008495-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пермский край, г. Березники 11 февраля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пермское долговое агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Пермское долговое агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновывают тем, что 02.04.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор. В соответствии с п.1.1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 40 000 руб. под 20,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. договора). В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3 договора). В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно, ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита. По состоянию на 19.11.2024 г. задолженность по кредиту составляет 597 877,42 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 38 874,56 руб., задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке – 31 656,14 руб., задолженность по неустойке, начисленной по договору п.3.3 – 567 957,32 руб. 29.06.2016 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Пермское долговое агентство» был заключен договор уступки прав (требований) № задолженности должника ФИО1 По заявлению ОАО «Сбербанк России» мировым судьей вынесен судебный приказ № от 23.11.2015 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 55 157,68 руб., в том числе расходов по уплате государственной пошлины в размере 913,66 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 26.09.2016 г. произведена замена стороны взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «Пермское долговое агентство». 11.09.2024 г. мировым судьей судебный приказ № от 23.11.2015 г. отменен. Истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору в размере 638 488,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 770 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

ООО «Пермское долговое агентство» в судебное заседание представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что задолженность им оплачена.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев дело №, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

Как следует из ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.04.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был выдан кредит на сумму ..... руб. на срок 60 мес. под 22,5 % годовых (л.д. 6-14).

Срок действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п.3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Графиком платежей ежемесячный платеж составляет ..... руб., за исключением последних пяти платежей, составляющих: ..... руб., ..... руб., ..... руб..... руб., ..... руб.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Установлено, что ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора не выплачивает.

ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

23.11.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Усольского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 02.04.2014 г. в пользу ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 21.05.2015 г., за период с 02.04.2014 г. по 21.05.2015 г. в размере ..... руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере ..... руб. (материал № (№).

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 26.09.2016 г. произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «Пермское Долговое Агентство» по кредитному договору № от 02.04.2014 г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 19.11.2024 г. долг по кредиту составляет: по основному долгу – ..... руб., задолженность по процентам – ..... руб., задолженность по неустойке – ..... руб. (л.д.14).

Данный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета ответчиком не представлено. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию с ответчика неустойку до разумных пределов, с учетом суммы задолженности, срока допущенного нарушения, до ..... руб., учитывая при этом, что размер подлежащей взысканию неустойки должен соответствовать степени и объему допущенного нарушения и не должен приводить к неосновательному обогащению кредитора.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере ..... руб. (..... руб. + ..... руб. + ..... руб.) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ..... руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 01.11.2023 г. (л.д. 31-32), актом выполненных работ № от 19.11.2024 г. (л.д. 33), расходным кассовым ордером № от ..... об оплате по договору оказания юридических услуг (л.д. 34).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному акту выполненных работ, оказанных услуг, в перечень оказанных услуг входит: консультирование – ..... руб., ознакомление с документами – ..... руб., составление искового заявления – ..... руб., подача искового заявления – ..... руб.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрение данного дела, суд принимает во внимание сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя ответчика в рассмотрении дела, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Пермское Долговое Агентство» ..... руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, полагает, что данная сумма является соответствующей трудовым затратам представителя.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ..... руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт №, выдан ..... ТП .....), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.04.2014 г. в размере 105 530,70 руб., в том числе, основной долг 38 874,56 руб., проценты в размере 31 656,14 руб., неустойка в размере 35 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 770 руб.

В удовлетворении остальной суммы иска общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (25.02.2025 г.).

Судья (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна. Судья