Приговор № 1-1288/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 1-1288/2025

УИД 61RS0013-01-2025-002210-32 Дело № 1-1288/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е.,

при секретаре Гайдучик М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сидловского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 2 июня 2014 года по 31 января 2020 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 2 июня 2014 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности, в связи с общим заболеванием сроком с 2 июня 2014 года по 1 июня 2015 года, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 2 июня 2014 года, в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 2 июля 2014 года с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о его инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково было принято решение от 3 июня 2014 года о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и решение от 11 июля 2014 года о назначении страховой пенсии по инвалидности.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать единый умысел на мошенничество при получении социальных выплат, установленных законами, получил при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 14 мая 2015 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему 1 июня 2015 года установлена повторно 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения предоставленной в срок не позднее 18 мая 2015 года ФИО1 справки МСЭ-№ от 14 мая 2015 года, УПФР в г. Гуково было вынесено распоряжение о продлении ежемесячной денежной выплаты от 18 мая 2015 года, а также распоряжение о перерасчете размера пенсии от 19 мая 2015 года.

Решениями ОПФР Российской Федерации по Ростовской области выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были прекращены с 1 сентября 2020 года.

В период времени с 2 июня 2014 года по 31 августа 2020 года ФИО1 незаконно получил, то есть путем обмана похитил денежные средства, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в общей сумме 937 593 руб. 53 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 753 082 руб. 94 коп., начисленной, в том числе, с момента установления статуса инвалида с 2 июня 2014 года;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 179 510 руб. 59 коп., начисленной, в том числе, с момента обращения пенсионера с заявлением с 2 июня 2014 года;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., выплаченной в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 937 593 руб. 53 коп. перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>».

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 2 июня 2014 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 12 сентября 2014 года в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Управление социальной защиты муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив при этом, справку серии МСЭ-№ от 2 июня 2014 года, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности, в связи с общим заболеванием сроком с 2 июня 2014 года по 1 июня 2015 года. После чего, было сформировано выплатное дело получателя пособий на имя ФИО1, которое было приобщено к личному делу получателя пособий на имя К.В.

В результате рассмотрения заявления, Управлением социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области было принято решение о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в период времени с 1 октября 2014 года по 31 мая 2015 года.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать единый умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, 18 мая 2015 года, в период времени с 8 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратился в «МФЦ» г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес> заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив при этом справку серии МСЭ-№ от 14 мая 2015 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему 1 июня 2015 года установлена повторно 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения заявления, УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области ФИО1 систематически назначались денежные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг бессрочно с 1 июня 2015 года.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 1 февраля 2020 года.

Таким образом, в период времени с 1 октября 2014 года по 31 января 2020 года ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, денежные средства, поступившие в качестве субвенции в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, в общей сумме 55 665 руб. 53 коп., которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Денежные средства в сумме 55 665 руб. 53 коп. перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>».

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 937 593 руб. 53 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 55 665 руб. 53 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 993 259 руб. 06 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего О.Ю., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. 2 июня 2014 года ФИО1 обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 2 июля 2014 года с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 2 июня 2014 года, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком до 1 июня 2014 года. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решение от 3 июня 2014года о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) и решение от 11 июля 2014 года о назначении страховой пенсии по инвалидности. При этом УПФР в г. Гуково было заведено выплатное дело №, к материалам которого были приобщены предоставленные ФИО1 документы. Решениями ОПФР по Ростовской области от 27 августа 2020 года выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были прекращены с 1 сентября 2020 года. Установлена общая сумма переплаты, которая составила 937 593 руб. 53 коп. (т. 1 л.д. 89-92);

- показаниями представителя потерпевшего К.Л., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, в должности заведующего сектором правового обеспечения и закупок. 12 сентября 2014 года ФИО1 лично обратился в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, представив при этом справку серии МСЭ№ от 2 июня 2014 года, согласно которой ФИО1 установлена 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком до 1 июня 2014 года. Начальником УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было вынесено распоряжение о назначении и выплате ФИО1 компенсации расходов на оплату ЖКУ с 1 октября 2014 года по 31 мая 2015 года. Руководством УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было принято решение о прекращении ФИО1 всех выплат по льготной категории с 1 февраля 2020 года. Общая сумма переплаты составила 55 665 руб. 53 коп., без учета процентов уплаченных за услуги банка (т. 1 л.д. 104-106);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 мая 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращался ФИО1 с заявлениями о назначении пенсии по инвалидности и ЕДВ. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение территориального обособленного структурного подразделения МАУ «МФЦ» г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращался ФИО1 с заявлением на предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг (т. 1 л.д. 22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, где было принято распоряжение о назначении ФИО1 мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг. В ходе осмотра изъято личное дело № на имя К.В.., в котором содержатся документы получателя пособий на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 24-25);

- протоколом осмотра документов от 9 мая 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, признанные вещественными доказательствами, пенсионное дело № на имя ФИО1 и личное дело № на имя К.В., в котором содержатся документы получателя пособий на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 39-72, 73);

- протоколом осмотра документов от 20 мая 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, признанные вещественным доказательством, сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, содержащиеся на оптическом диске (т. 1 л.д. 168-170, 172);

- иным документом – справкой заместителя начальника управления выплаты пенсий и социальных выплат ОПФР по Ростовской области от 29 апреля 2025 года, согласно которой ФИО1 на основании справок серии МСЭ-№ от 2 июня 2014 года, МСЭ-№ от 14 мая 2015 года фактически произведены выплаты на общую сумму 937 593 руб. 53 коп. в виде страховой пенсии по инвалидности в размере 753 082 руб. 94 коп., ежемесячной денежной выплаты в размере 179 510 руб. 59 коп., единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб. (т. 1 л.д. 8-9);

- иным документом – ответом на запрос из УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области от 30 апреля 2025 года №, согласно которому ФИО1 зарегистрирован в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, как инвалид 2 группы и пользовался мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 1 октября 2014 года по 31 января 2020 года на сумму 55 665 руб. 53 коп., без учета процентов уплаченных за услуги банка. (т. 1 л.д. 11);

- иным документом – ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты (ФКУ «ГБ МСЭ по РО») от 12 мая 2025 года, согласно которому в федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 не имеется. В ходе проверки архивов установлено, что на бумажных носителях данные о проведении МСЭ ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 13);

- иным документом – ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ в г. Гуково» от 29 апреля 2025 №, согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы ФИО1 в период времени с 1 января 2010 года по 31 декабря 2017 года не направлялся (т. 1 л.д. 15);

- иным документом – заочным решением Гуковоского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2023 года, согласно которому признаны недействительными с момента выдачи справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданные Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», серии МСЭ-№ от 14 мая 2015 года об установлении ФИО1 2 группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания (т. 1 л.д. 17-20);

- иным документом – протоколом явки с повинной от 7 мая 2025 года, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 30-31);

- иным документом – копиями кассовых чеков ПАО «<данные изъяты>», согласно которым ФИО1 возместил в полном объеме причиненный им ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области и Управлению социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области (т. 1 л.д. 126-130, 132).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым установлен факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, наличие на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также состояние его здоровья, состояние здоровья отца подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Е. Анфиногенова

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.