Решение № 2-3400/2018 2-3400/2018~М-3284/2018 М-3284/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-3400/2018

Дело №2-3400/18г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчицей заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Истец указывает, что ответчица была ознакомлена со всеми условиями договора, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора и в соответствии с согласием на кредит ответчицей была получена банковская карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом - 19.00% годовых. По условиям заключенного кредитного договора ответчица обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в договоре. В нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщица ФИО2 не исполняет свои обязательства, и соответствующие платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносит. Истец указывает, что сумма задолженности ответчицы перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 513611,92руб., в том числе: просроченный основной долг 449915,66руб., просроченные проценты 38186,32руб., пени 25509,94руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст. 309,310,314,330,401,807,809-811,819 ГК РФ и условия договора, истец просит взыскать в его пользу с ответчицы вышеуказанную задолженность, расходы по госпошлине в сумме 8336,12руб. и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании иск признала, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ. Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчицы, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 330, 334, 348, 349, 363, 395,809-811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,24,32,56,67,194-198,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 513611 руб. 92 коп., в том числе, просроченный основной долг в сумме 449915 руб. 66 коп., просроченные проценты в сумме 38186 руб. 32 коп., договорную неустойку (штраф, пени) в сумме 25509 руб. 94 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 8336 руб. 12 коп., а всего взыскать, таким образом, 521948 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ В.В.ГОШИН