Постановление № 5-521/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 5-521/2020Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) - Административное Дело №5-521/20 по делу об административном правонарушении 6 октября 2020 года г. Ижевск Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, -Дата-., ур. г. Ижевска зарегистрированного по адресу: ... На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от -Дата-, -Дата- на ... водитель ФИО2, управляя ТС « Дэу Джентра» г/н № при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу пешеходу ФИО1., переходившей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. В результате наезда пешеходу ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью В судебное заседание ФИО2. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что вред со стороны ФИО2 не возмещен, какие-либо извинения не принесены Заслушав пояснения потерпевшего, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам. Согласно заключению эксперта № от -Дата-, согласно данным представленных медицинских документов у ФИО1 имелся закрытый <данные изъяты>. Судья приходит к выводу, что ФИО2 нарушил требования п. 13.1 ПДД, согласно которому При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, видеоматериалом. У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Нарушение ФИО2 пункта 13.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 В силу п. 1.3 ПДД Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающий по делу обстоятельств, привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года и полагает возможным, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в максимальном размере предусмотренном санкцией статьи При этом суд полагает, что данное наказание будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях, установленным ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья, Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: № № № № № № № № В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска. Судья Кочетков Д.В. Суд:Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Кочетков Денис Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |