Решение № 2-2537/2017 2-2537/2017~М-2484/2017 М-2484/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2537/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Капитал-Белогорск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

у с т а н о в и л :

ООО «Капитал – Белогорск» предъявил иск к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 67900 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 7900 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2237 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, с уплатой процентов из расчета 2% в день.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал-Белогорск» и ООО «Глобал-Финанс» заключен договор уступки прав по указанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Белогорского городского судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который по заявлению ответчика был отменен.

Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются в полном объеме размер задолженности составил 67900 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Капитал-Белогорск», хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, истец просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных требований, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку полагает, что договор уступки прав требований (цессии) заключенный между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Капитал-Белогорск» является недействительным (ничтожным), так как его как заемщика не уведомили о переходе прав кредитора к другому лицу.

Кроме того, он не согласен с требованиями о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает их завышенными, и подлежащими расчету исходя из положений ФЗ №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», поэтому задолженность по процентам за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна составлять 1634 рубля 11 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) 730%(2% вдень) 7900 рублей составляет 474 рубля + сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (268 дней) 20% (п. 21 ст. 5 ФЗ №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» составляет 1160 рублей 11 копеек).

Так же указал, что ООО «Капитал-Белогорск» на протяжении длительного периода не обращался в суд, в отсутствие объективных препятствий к более раннему обращению, искусственно увеличив тем самым размер задолженности путем начисления процентов на основной долг в сумме 60 000 рублей.

В случае удовлетворения заявленных требований, просит учесть его затруднительное материальное положение.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей, с уплатой процентов из расчета 730 % годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Глобал-Финанс» выдало ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей. Таким образом, займодавец выполнил условия заключённого договора займа.

Из содержания договора займа следует, что плата за пользование суммой займа предусмотрена из расчета 730% годовых п. 1.4 договора.

Договором предусмотрено, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ обязуется возвратить заимодавцу в полном объеме полученный займ в размере 15000 рублей и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между «Глобал-Финанс» и ООО «Капитал-Белогорск» заключен договор уступки прав по договору займа, по которому последнему перешли в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из указанного договора займа, заключенного с ответчиком.

Обсуждая возражения истца относительно того, что он не получил уведомления о состоявшейся уступке права требования, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с п. 13 индивидуальных условий следует, что заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по настоящему договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе, не являющемуся микрофинансовой организацией.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Нормами гражданского законодательства не предусмотрено, что при не уведомлении должника об уступке права требования договор цессии считается незаключенным либо недействительным.

Не получение должниками уведомления о состоявшейся уступке права требования не свидетельствует о ничтожности сделки. Данное обстоятельство в силу названной нормы влечет неблагоприятные последствия исключительно для взыскателя.

Таким образом, довод ответчика в указанной части является несостоятельным.

Из представленного расчета ООО «Капитал-Белогорск» следует, что 300 рублей (2,00% в день (или 730,00% годовых) от 15000 рублей – суммы основного долга)х271 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=81300 рублей, из которой оплачено заемщиком 21300 рублей, следовательно сумма процентов за пользование займом составила 60 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок его предоставления был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 3.1 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма. (п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведений с официального сайта Банка России размер средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на дату заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ составляет 24,34% (0,0694 % в день в ДД.ММ.ГГГГ, 0,0692 % в день в ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 рублей 71 копейка, исходя из расчета 7900*0,0694*74 – количество дней пользования займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1060 рублей 56 копеек, исходя из расчета 7900*0,0692*194 – количество дней пользования займом, что в общей сумме составляет 1466 рублей 27 копеек.

Из материалов дела, а также расчета представленного истцом ООО «Капитал-Белогорск» следует, что заемщиком оплачены: сумма основного долга в размере 7100 рублей, проценты в размере 21 300 рублей.

Учитывая, что с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1466 рублей 27 копеек, а ответчиком оплачены: сумма основного долга в размере 7100 рублей, проценты за спорный период в размере 21300 рублей, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований, в том числе по требованию о взыскании основного долга в размере 7900 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Капитал-Белогорск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 900 рублей, из которых основной долг 7 900 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 60 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 237 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Коханчик

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.