Решение № 2А-1060/2020 2А-1060/2020(2А-6300/2019;)~М-5981/2019 2А-6300/2019 М-5981/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2А-1060/2020

Дело № 2а-1060/2020 14 января 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Ольги Викторовны,

при секретаре Ческидовой Марии Вячеславовне

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 6 по Новгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, взыскании пени, ссылаясь на то, что административный ответчик в налоговый период 2016 года являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>. Административный истец указывает, что ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по уплате земельного налога. 23.10.2017 года административным истцом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 79343392 на уплату земельного налога. 13.02.2018 года административным истцом в адрес ответчика направлено требование № 2803 об уплате земельного налога и пени в срок до 30.03.2018 года, которое оставлено административным ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 717 рублей 16 копеек, пени за несвоевременную уплату налога в размере 13 рублей 16 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Новгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, возражений по существу заявленных требований суду не представила, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщила.

В материалах дела имеется справка, выданная ОУФМС России по СПб и ЛО, в соответствии с которой, ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

По смыслу ст. ст. 96-99 КАС РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само, либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и в силу ст. 102 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов усматривается, что в налоговый период 2016 года ФИО1 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.

Судом установлено, что ответчик не исполнил в полном объеме возложенную на него обязанность по уплате земельного налога.

23.10.2017 года административным истцом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 79343392 на уплату земельного налога.

13.02.2018 года административным истцом в адрес ответчика направлено требование № 2803 об уплате земельного налога и пени в срок до 30.03.2018 года, которое оставлено административным ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 7 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляет налогоплательщику.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

Представленный административным истцом расчет налога за 2016 год и пени проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с административного ответчика подлежит задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 717 рублей 16 копеек и пени в размере 13 рублей 16 копеек.

В нарушение ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Новгородской области задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 717 (Семьсот семнадцать) рублей 16 копеек, пени в размере 13 (Тринадцать) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2020 года.