Решение № 2-147/2018 2-147/2018(2-2239/2017;)~М-2296/2017 2-2239/2017 М-2296/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-147/2018

Дело № 2- 147/2018 (2-2239/2017)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А.,

с участием:

истца ФИО1,

участвующей в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Юрга Кемеровской области 07 февраля 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому консультационному кооперативу «Квазар» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому консультационному кооперативу «Квазар» (далее по тексту- ПКК «Квазар»), согласно которому просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 121 075 руб. 47 коп. (л.д. 3-5).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснила следующее.

Она являлась пайщиком ПКК «Квазар» (ранее КПК «Квазар»).

На основании договора ***» от *** № *** она передала в ПКК «Квазар» на сбережение личные денежные средства в размере 3 121 075 руб. 47 коп.

Она неоднократно обращалась в ПКК «Квазар» с требованием выплатить ей все денежные средства, находящиеся у ответчика. Однако, ПКК«Квазар» не вернул её денежные средства.

Она понесла по данному делу судебные расходы в размере 23 085 руб. 37 коп. в виде уплаченной государственной пошлины и иные судебные расходы в размере 11 030 руб., которые просит взыскать с ответчика (л.д.57-61).

Ответчик ПКК «Квазар» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела (л.д. 115), не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявлял, представив письменные возражения по исковым требованиям (л.д. 65-113).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, из Устава суд установил, что на основании решения общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Квазар» в форме уполномоченных – протокол № 1 от 30 сентября 2017 года ответчик – Кредитного потребительского кооператива «Квазар» изменил своё наименование на – Потребительский консультационный кооператив «Квазар» (далее по тексту- ПКК «Квазар») (л.д. 92-108, 113).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С 06 ноября 2012 года истец являлась пайщиком кооператива ПКК «Квазар» (л.д.11).

Между истцом и ответчиком заключен договор о ***» от *** № *** (л.д.17). На момент рассмотрения настоящего дела данный договор не расторгнут.

Согласно справке-расчету задолженности (л.д. 70) задолженность ответчика перед истцом составляет сумму: денежные средства, переданные истцом ответчику по договору ***» от *** № *** в размере 3 002 383, 97 руб.; проценты, начисленные по договору *** от *** № ***, в размере 44 172 руб. 06 коп.; обязательный паевой взнос в паевой фонд в размере 1 767 руб. 50 коп.; добровольный взнос в паевой фонд в размере 98 845 руб. 77 коп.;, итого 3 147 169 руб. 30 коп., при этом задолженность истца перед ответчиком составляет сумму 26 093 руб. 83 коп. (л.д.15).

Следовательно, суд приход к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом за вычетом задолженности истца перед ответчиком составляет сумму- 3 121 075 руб. 47 коп.

21 сентября 2017 года истец обратилась к ответчику с требованием возвратить ей всю имеющуюся перед ней задолженность (л.д.16).

Согласно п. 4.8 договора *** от *** № *** при снятии суммы более 2 000 000 руб. письменная заявка подается в КПК «Квазар» за 90 рабочих дней, а денежные средства на фонд снятия пайщика перекладываются за 60 рабочих дней (л.д.17).

На основании протокола Правления *** от 01 сентября 2017 года, истец исключена из пайщиков кооператива на основании её заявления (л.д. 14,71).

На момент рассмотрения данного дела у ответчика возникла обязанность выплатить истцу денежные средства в размере 3 121 075 руб. 47 коп. Однако, ответчик свою обязанность не исполнил.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом по данному делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по данному делу в размере в размере 23 805 руб. 37 коп. (л.д. 54), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 11 738 руб. 62 коп. (л.д. 57-61).

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В нарушение вышеуказанной нормы закона истец не представила в суд доказательств понесенных ею судебных расходов в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Все квитанции, приложенные истцом к заявлению о взыскании судебных расходов на сумму 11 030 руб. (л.д.57-61), являются копиями, не заверенными надлежащим образом.

Следовательно, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика судебных расходов в размере 11 030 руб., указанных в заявлении на л.д. 57.

Государственная пошлина в размере 60 руб. (л.д.123), является излишни выплаченной истцом, и истец имеет право обратиться как заявлением в суд о возвращении ей подлинника квитанции, так и с заявлением в налоговый орган о возвращении излишне выплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании с Потребительского консультационного кооператива «Квазар» денежных средств в размере 3 121 075 руб. 47 коп., удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Потребительского консультационного кооператива «Квазар» в пользу ФИО1: денежные средства в размере 3 121 075 руб. 47 коп. и судебные расходы в размере 23 805 руб. 37 коп., итого денежные средства в размере 3 144 880 (три миллиона сто сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 11 февраля 2018 года

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.