Решение № 2-683/2019 2-683/2019~М-626/2019 М-626/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-683/2019

Дело № 2-683/2019

59RS0044-01-2019-000872-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

.... в Чусовской городской суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... в размере 72 417,52 руб., образовавшейся на .... включительно. .... истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на .... включительно в размере 83 513,90 руб., в том числе основной долг 79 284,35 руб., проценты 2 316,07 руб., неустойка 1 913,48 руб.

Судебное заседание истец просит провести в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме.

Из искового заявления следует, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 .... заключили кредитный договор ..., по которому Банк обязался предоставить заемщику «Кредит на недвижимость в сумме ... рублей под 14,25% годовых на приобретение объекта недвижимости на срок по ..... В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства ... (в исковом заявлении допущена описка) с ФИО2, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, возместить понесенные по уплате государственной пошлины расходы на сумму 2 705,42 руб.

Ответчики ФИО1 ФИО2 извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 112-113), причину неявки суду не сообщили, мнение на исковое заявление не представили.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что .... между ОАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ей предоставлен кредит «Кредит на недвижимость в сумме ... руб. под 14,25% годовых на приобретение объекта недвижимости однокомнатную квартиру по адресу: .... Кредит предоставлен на срок по ..... Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил поручительство физического лица ФИО2, с которым заключен договор поручительства ... от ..... В соответствии с пунктом 2.1 договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно пункту 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 4.1) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (пункт 4.3). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 4.4 кредитного договора).

.... между сторонами заключены дополнительные соглашения об изменении условий кредитования по заявлению ФИО1 о реструктуризации кредита, срок возврата кредита определен ...., поручительство дано на срок по .....

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность уплаты неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2.4 кредитного договора ПАО «Сбербанк» вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что имело место нарушение условий договора о ежемесячном внесении платежей, с апреля 2019 платежи в погашение кредита не вносились, в связи с отменой судебного приказа о взыскании задолженности, поступившие в оплату кредита денежные средства возвращены в отдел судебных приставов ... (платежное поручение ... от .... на сумму 11 096,38 руб., л.д. 59).

.... банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором указали на возврат долга не позднее .... по состоянию на .....

Расчет задолженности суд проверил и признает правильным, ответчиками расчет не оспорен.

С учетом длительности периода неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размер неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд также удовлетворяет требования банка о солидарном взыскании суммы долга с поручителя, в силу его обязательств перед банком по договору поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного с ответчиков подлежит взысканию задолженность по состоянию на .... включительно в размере 83 513,90 руб., в том числе основной долг 79 284,35 руб., проценты 2 316,07 руб., неустойка 1 913,48 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 705,42 руб., которую суд взыскивает с ответчиков в равных долях по 1 352,71 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору ... от .... по состоянию на .... включительно в размере 83 513 (восемьдесят три тысячи пятьсот тринадцать) руб. 90 коп., в том числе основной долг 79 284,35 руб., проценты 2 316,07 руб., неустойка 1 913,48 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 1 352 (одна тысяча триста пятьдесят два) руб. 71 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Шакирзянова