Решение № 2-277/2018 2-277/2018 ~ М-241/2018 М-241/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-277/2018

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года <адрес>

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее АО СМП Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102546 руб. 38 коп., в том числе: основной долг 92753 руб. 95 коп., проценты 8052 руб. 37 коп., проценты на просроченный основной долг 1740 руб. 06 коп., а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9250 руб. 93 коп., мотивируя тем, что по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщику ФИО1 банком были перечислены денежные средства в сумме 116000 руб. сроком на 1826 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет Заемщика с уплатой 27,9% годовых в соответствии с графиком платежей. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, в сроки и на условиях Соглашения. В нарушение условий вышеуказанного Соглашения и взятых на себя обязательств заемщик ФИО1 ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами не вносит. Банк направил заемщику досудебное уведомление с требованием досрочного возврата кредита и расторжении договора, ответа от заемщика не получено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 102546,38 руб., из которых: основной долг 92753 руб. 95 коп., проценты 8052 руб. 37 коп., проценты на просроченный основной долг 1740 руб. 06 коп.

В материалах дела имеется возражение ответчика ФИО1 на исковое заявление, согласно которому ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований полностью или в части.

Истец Акционерное общество банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщику ФИО1 банком были перечислены денежные средства в сумме 116000 руб. сроком на 1826 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет Заемщика с уплатой 27,9% годовых в соответствии с графиком платежей. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, в сроки и на условиях Соглашения. В нарушение условий вышеуказанного Соглашения и взятых на себя обязательств заемщик ФИО1 ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами не вносит. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела. Согласно представленному истцом расчёту, общая сумма задолженности по спорному Соглашению № составляет 102546 руб. 38 коп., в том числе: основной долг 92753 руб. 95 коп., проценты 8052 руб. 37 коп., проценты на просроченный основной долг 1740 руб. 06 коп. При этом, к представленному ответчиком возражению приложены чеки, подтверждающие частичную оплату задолженности по соглашению. В частности, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена сумма 31250 руб. Таким образом, размер оставшейся задолженности составляет 102546,38 – 31250 = 71296,38 руб. Иные доводы, указанные в возражении ответчика, суд считает несостоятельными. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 9250,93 руб., в связи с тем, что ответчиком частично погашена задолженность ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГНа основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества банк «Северный морской путь» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71296 руб. 38 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9250,93 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества банк «Северный морской путь» проценты по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,9 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом банк «Северный морской путь» и ФИО1. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Н.Р.Карамова

решение не вступило в силу