Приговор № 1-44/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-44/2025

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 18 марта 2025 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Бабий В.П.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката АК <адрес> г. Астрахани АОКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 06.03.2025г.,

при ведении протокола секретарем Дорошек А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., не имеющего официального места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

30.12.2024г., примерно в 10 час. 55 мин. ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>, где обнаружив заросли <данные изъяты>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение <данные изъяты>, без цели сбыта, в период времени примерно с 11 час 00 мин. по 11 час. 05 мин. 30.12.2024г. путем <данные изъяты>, незаконно приобрёл <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», образует крупный размер, которое поместил в пакет. 30.12.2024г. в 11 час. 15 мин., сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах <данные изъяты> в крупном размере массой в высушенном состоянии <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, указав, что утром ДД.ММ.ГГГГг. он вместе с супругой ФИО4, проезжали у участка местности, расположенного за поселком <адрес>, он знал, что в лесопосадке, имеются растения конопля, остановил автомобиль, ушел в лесополосу, где сорвал верхушечные части растения дикорастущая конопля, сложил их в пакет. Супруга осталась в автомобиле, о своих намерений он супруге не сообщал. Через некоторое время супруга также вышла из автомобиля окликнула его, он отбросил пакет в сторону, в этом момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, затем прибыла следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия он рассказал, что собрал части растения дикорастущей конопли в лесопосадке на месте задержания для личного употребления без цели сбыта, пакет с частями растения дикорастущей конопли был изъят сотрудниками полиции, упакован, опечатан; у него изъяты смывы с рук. В дальнейшем он добровольно написал явку с повинной.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1 находит их, в целом, объективными, согласующимися с иными доказательствами по делу.

В явке с повинной ФИО1 чистосердечно и добровольно признается и раскаивается в том, что 30.12.2024г. находясь на участке местности, расположенном <адрес><адрес> сорвал <данные изъяты>, для личного употребления (т.1л.д.27).

Из показаний свидетеля ФИО12 данных в ходе предварительного и судебного следствия следует, что 30.12.2024г. утром они с супругом ФИО1 поехали в <адрес>, за продуктами, проезжая у <адрес>, супруг попросил остановиться и направился в сторону лесопосадки. Через некоторое время она также вышла из автомобиля, в этот момент подъехала машина, из которой вышли двое мужчин и побежали к кустам, где находился супруг. Она последовала за ними, и увидела, что рядом с супругом на земле лежал черный полимерный пакет, в котором находились части растений. Сотрудники полиции представились, предъявили удостоверения, и стали задавать вопросы супругу. О том, что ее супруг собирал растение конопля и что данное растение является наркотическим, она не знала. После этого на место приехала следственно-оперативная группа, проведён осмотр места происшествия, супруг пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он собрал части растения дикорастущей конопли в лесополосе на месте задержания в районе <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Пакет с частями растения дикорастущей конопли был изъят сотрудниками полиции, упакован, опечатан, с рук супруга ФИО1 были произведены смывы, которые были упакованы и также опечатаны.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3- <данные изъяты> ГКОН ЛОеП на <адрес>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, рапорта Свидетель №2 (т.1 л.д. 53, л.д. 117-119, 132-134), следует, что в ГКОН ЛОеП на <адрес> поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО3 в возрасте 52 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, проживающий в <адрес> систематически употребляет и хранит при себе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.6-8 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОРД» было принято решение о проведении оперативное мероприятие «Наблюдение» в отношении мужчины по имени ФИО3. 30.12.2024г. в 10 часов 20 минут они совместно прибыли в район <адрес> на служебном автомобиле, с целью проверки полученной информации и проведения оперативного розыскного мероприятия «Наблюдения» за мужчиной по имени ФИО3. В 11 часов 10 минут в лесополосе <адрес>, на участке местности расположенном в 250 м. в северо-восточном направлении от <адрес>, ими был замечен мужчина похожий по описанию на мужчину по имени ФИО3, который сидел на корточках под деревом и держал в руках черный полимерный пакет. Они подошли к мужчине, в этот момент мужчина выбросил на землю черный полимерный пакет. Представившись, и показав служебные удостоверения, они попросили мужчину представиться и пояснить цель нахождения на данном участке местности. Мужчина представился им ФИО1 В 11 часов 11 минут к ним подошла женщина, которая представилась Свидетель №1 В ходе беседы ФИО1, пояснил, что он прибыл на данный участок местности, чтобы собрать дикорастущую коноплю для личного потребления, которую складывал в черный полимерный пакет, находящийся при нем. Свидетель №1 пояснила, что ждала супруга в машине. В 11 часов 15 минут ФИО1 был задержан. Оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» было завершено ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут. На место была вызвана следственно оперативная группа ЛО МВД России на транспорте. После осмотра места происшествия и изъятия пакета с растением конопля, ФИО10 были направлена на медицинское освидетельствование. В дальнейшем, ФИО1 признался в совершенном преступлении, добровольно без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной.

Оценивая показания свидетелей, суд не усматривает оснований подвергать их сомнениям, поскольку их показания не содержат противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу.

Оперативное мероприятие "Наблюдение" проведено в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, надлежащим образом оформлены и рассекречены.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.12.2024г. и фототаблицы к нему, проведённого с участием ФИО1 и Свидетель №1 и фототаблицы к нему – на участке местности, расположенном <адрес>, изъято вещество, растительного происхождения, в черным пакете, смывы с рук ФИО1; участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в вышеуказанном месте осуществил <данные изъяты> в целях личного потребления, и помещал их в полимерный пакет. (т.1 л.д. 6-13).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой: <данные изъяты> на момент производства экспертизы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, относится к <данные изъяты> масса <данные изъяты> высушенная при температуре 110 °С) составляет <данные изъяты> без учета израсходованного количества на производство экспертизы; масса <данные изъяты> высушенной при температуре 110 °С) составляет <данные изъяты> с учетом израсходованного количества на производство экспертизы. Марлевый тампон со смывами с ладоней рук ФИО1, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, не содержат следов <данные изъяты>) (т.1 л.д.42-46).

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, по признакам –незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вместе с тем, суд, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава незаконного хранения наркотического средства, поскольку согласно установленных в судебном заседании обстоятельств, ФИО1 был задержан сразу после приобретения наркотического средства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ- как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления, путем срыва руками листьев и верхушечных частей растения рода конопля, приобрёл наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана).

Вес наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуану), в высушенном состоянии 132,90 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. При этом цель сбыта не установлена.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, однако у него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности. Однако указанные нарушения психической деятельности испытуемого выражены незначительно, не сопровождаются грубым снижением памяти, интеллекта и критических функций, а эмоционально-волевые расстройства не достигают степени декомпенсации. Таким образом, ФИО1. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В настоящее время ФИО1 не нуждается в лечении, а также социальной реабилитации по поводу наркомании. (т. 1 л.д. 61-63).

Оснований не доверять выводам экспертов не имеется. С учетом выводов экспертов и поведения ФИО1 суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показания, сообщении информации ранее не известной сотрудниками полиции о времени и месте приобретения наркотического средства, иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает также требования ст.62 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, возможно наказание назначить не связанное с изоляцией от общества, то есть в соответствии со ст. 73 УК РФ постановив считать наказание условным, так как суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, при этом установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:- наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану) массой 132.80г. - хранящееся в камере хранения Астраханского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его разрешения не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:- <данные изъяты> массой <данные изъяты>. - хранящееся в камере хранения Астраханского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья О.Н. Гуськова