Приговор № 1-212/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-212/2025

УИД 50RS0№

1-212/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, с высшим образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> ФИО6, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <...><адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), решила использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь, по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес> посредством принадлежащего ей мобильного телефона марки «Xiaomi РОСО Х6 Pro 5G», через бот под названием «Кракен», в мессенджере «Телеграм», за денежную сумму в размере 4 000 рублей, заказала вещество массой не менее 0,70 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, согласно координатам: широта: 55.785894, долгота: 37.473368 по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства, посредством закладки незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица, пакет из полимерного материала, с застежкой, с веществом массой не менее 0, 70 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое перевезла по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>, где пересыпала из пакета часть вещества в емкость с крышкой и спрятала в принадлежащий ей рюкзак, часть от оставшегося в пакете вещества, высыпала на поднос и употребила, а оставшуюся часть, вещества, оставила в пакете с застежкой, после чего, в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и стала незаконно хранить указанное вещество: на подоконнике, и в принадлежащем ей рюкзаке, в вышеуказанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 25 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты: из рюкзака ФИО1 - емкость с крышкой из полимерного материала с веществом массой 0,30 г, с подоконника - пакет из полимерного материала с застежкой, с веществом массой 0,40 г, в составах которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации, оборот которых на территории Российской Федерации согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществ» № от ДД.ММ.ГГГГ без разрешения компетентного государственного органа запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с адвокатом она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением; суд убедился, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1 суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем в прениях сторон действия ФИО1 были квалифицированы как «незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Однако, по смыслу закона, вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки наркотических средств без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Как видно из текста предъявленного ФИО7 обвинения, в данном случае с учетом фактических обстоятельств дела во время поездки подсудимой, при которой находились наркотические средства, от места приобретения наркотиков до места своего проживания, где и были изъяты наркотические средства, у нее не имелся умысел на перевозку наркотического средства, которое она приобрела для личного употребления.

Таким образом, проезд подсудимой с наркотическим средством массой 0,70 гр от места приобретения наркотика до места обнаружения наркотического средства охватывается понятием - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере во время поездки, в связи с чем, в действиях подсудимой в данном случае отсутствует признак незаконной перевозки наркотического средства.

С учетом изложенного, из фабулы обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак совершения незаконной перевозки наркотических средств в значительном размере.

Исследования доказательств для такого исключения квалифицирующего признака объективной стороны обвинения не требуется, поскольку фактические обстоятельства дела и квалификация действий подсудимой при этом не изменяются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой ФИО1, которая совершила преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, признала свою вину, в содеянном раскаялась, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты по перечислению суммы штрафа: ИНН/КПП №/№, БИК №, р/с 03№, ОКТМО №, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес> (УМВД России по г.о. Красногорск), КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,62 гр (после проведенных исследований), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск, оставить там же до принятия процессуального решения по выделенному материалу;

- фотографии, хранящиеся в материалах дела, хранить при материалах дела весь срок хранения,

- мобильный телефон марки «Xiaomi POCO X6 PRO 5G», преданный на хранение ФИО7 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья