Постановление № 5-2/2017 5-519/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-2/2017

Дело № (5-519/2016) копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Роенко Александр Николаевич, адрес суда: ХМАО-Югра, <адрес>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении п. 10.1, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, на <адрес> км <адрес>, С., управляя автомашиной <данные изъяты>, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение требований п. 10.1; 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения, не учел метеорологические условия, при появлении препятствия на пути движения, не успел снизить скорость транспортного средства до полной остановки, во избежания столкновения, ушел в правый кювет по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты>, ФИО2 получил повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

Пассажирами транспортного средства являлись: ФИО4, ФИО2, ФИО2 несовершеннолетняя ФИО3

Транспортное средство принадлежит ФИО3

Как следует из ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Принимая во внимание, что пассажирам ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО2, ФИО3 мог быть приченен как моральный, так и имущественный вред, судья признает указанных лиц в качестве потерпевших.

В судебное заседание С. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что вину признает в полном объеме, раскаивается. Просит назначить минимальное наказание.

Потерпевшие: несовершеннолетняя ФИО3 и законный представитель, ФИО4, ФИО2, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, претензий к С. не имеют, просят назначить минимальное наказание. Потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Учитывая мнение вышеуказанных лиц, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии и в отсутствии надлежаще извещенного представителя ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району.

Исследовав представленные материалы, суд находит, что действия С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В связи с вышеизложенным, судья считает, что С. нарушил п. 10.1, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Кроме признательных показаний лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства административного правонарушения также подтверждаются представленными в суд материалами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С. вину признал, замечаний к протоколу не поступило, права и обязанности разъяснены (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования по ст. 12.24 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- рапортами сотрудников полиции (л.д. 8, 9);

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10-11);

- справками БУ «СКТБ» (л.д. 12, 13, 14);

- справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием 2 понятых, имеется запись, что С. со схемой согласен, замечаний не поступило (л.д. 18);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 19-26);

- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 27-32);

- копиями водительского удостоверения, паспорта на имя С., свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса (л.д. 33-34);

- запросом БУ «СКТБ» (л.д. 37);

- определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым С. с определениями ознакомлен, права и обязанности разъяснены (л.д. 38, 39, 40);

- объяснениями: С., ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, согласно которых, они подтверждают обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в том числе изложенные в протоколе об административном правонарушении. Права и обязанности разъяснены, потерпевшие предупреждены об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 41-42, 43, 44, 45, 46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует: повреждение у ФИО2 - <данные изъяты> - возникло от действий тупых твердых предметов за несколько минут - несколько часов до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 22.55 часов, могло образоваться в срок и при обстоятельствах, не противоречащих указанным в определении, относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня);

- заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, поврежедния у ФИО3 и С., расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 51-52, 53-54).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия С. суд квалифицируется по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ — нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Между допущенными С. нарушениями Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь, именно данные нарушения повлекли такие последствия.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Согласно ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевших и их законных представителей.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность С., является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материале дела сведениями о привлечении С. к административной ответственности (л.д. 5-6).

Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, учитывая личность виновного, его отношение к содеянному, мнение потерпевших, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО2, которые в своих заявлениях просили назначить минимальное наказание, суд считает необходимым назначить С. административное наказание в виде штрафа.

При определении размера административного штрафа судья учитывает имущественное и семейное положение С., который трудоустроен, то есть имеет официальный источник дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей с оплатой на расчетный счет <данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Сургутский районный суд ХМАО-Югры по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, каб. 104.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья

Сургутского районного суда подпись А.Н. Роенко

Копия постановления верна.

Судья Сургутского районного суда А.Н. Роенко