Постановление № 5-2/2017 5-74/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-2/2017




Дело № 5-2/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

10 февраля 2017г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Бебидовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ф.А.А,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов ... минут, Ф.А.А управляя транспортным средством УАЗ, государственный регистрационный знак №, на 75 км автодороги «Юг» Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением и совершил съезд в кювет с дальнейшим опрокидыванием транспортного средства.

В результате ДТП согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг. пассажиру транспортного средства УАЗ - Я.С.А. причинен средней тяжести вреда здоровью.

Потерпевший Я.С.А., извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просил не лишать Ф.А.А права управления транспортными средствами и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Ф.А.А в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, также пояснил, что не справился с управлением, так как дорога была скользкой.

Выслушав участника процесса, исследовав в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалы дела, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к убеждению, что вина Ф.А.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказана.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапорта и.о. оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кондинскому району Г. (л.д.9), схемы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20), протокола осмотра транспортного средства (л.д.21), протокола осмотра места происшествия (л.д.22-27), объяснений ФИО1, С Я.С.А., М, К (л.д.28-32), суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов ... минут, Ф.А.А, управляя транспортным средством марки «УАЗ», государственный регистрационный знак №, на 75 км автодороги «Юг» Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением и совершил съезд в кювет, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение телесных повреждений пассажиру автомобиля Я.С.А..

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГг. № в результате данного дорожно-транспортного происшествия Я.С.А. причинен средней тяжести вред здоровью (л. д. 54-57).

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Непременным условием привлечения к административной ответственности является наличие в деянии вины (ст. 2.2 КоАП РФ).

По мнению суда, указанная выше совокупность доказательств, полностью подтверждает вину Ф.А.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, достаточны для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен с учётом требований ст. ст. 28.2 КоАП РФ.

Срок, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Факты, установленные в материалах дела, Ф.А.А не оспаривались.

Оснований к освобождению Ф.А.А от административной ответственности, не имеется.

При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что действия Ф.А.А правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Ф.А.А административного правонарушения, его последствия, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Совершенное Ф.А.А правонарушение характеризуется значительной степенью общественной опасности, поскольку вред, причиняемый правонарушениями в области дорожного движения, несет в себе реальную угрозу безопасности здоровью и жизни неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Ф.А.А, в соответствии со ст.4.2.КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Ф.А.А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Исполнение данного постановления проводить в порядке главы 31 и ст.32.2 главы 32 КоАП РФ. Издержек по делу нет.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, счет 40101810900000010001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 71816000.

Разъяснить Ф.А.А, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо направить судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного выше, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий С.В. Ганин



Суд:

Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Ганин С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ