Постановление № 1-344/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-344/2018

Дело № 1-344/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и о назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Омск « 13 » июня 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимого, защитника Брынь В.Д., при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в предварительном слушании постановление следователя ОРПТО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Омску ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, .... г.р., уроженца с. ...., русского, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, нетрудоустроенного, зарегистрированного в с. .... не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он днём 28.11.2016 получил по своей просьбе от Н.Ю.Н. на сутки её мобильный телефон, а вечером 29.11.2016, находясь в д.26 по ул. Свердлова в г. Омске, решил тайно похитил переданный ему Н.Ю.Н. телефон «Microsoft Lumia 430 Dual SIM» с картой памяти, общей стоимостью 2900 рублей, и продал его в ломбард, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Вечером 09.12.2016 ФИО3, находясь в кафе «Burger King» в КДЦ «Галактика» по пр. К. Маркса, 67А, в г. Омске, умышленно, с целью хищения чужого имущества путём обмана, попросил знакомого П.А.О, воспользоваться его телефоном, и, получив согласие, переданный ему ФИО4 мобильный телефон «SOLO EXPLAY», стоимостью 5000 рублей, похитил, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Вечером 29.12.2016 ФИО3, находясь в кв.108 по ул. Краснопресненская, 1, в г. Омске, где временно проживал со своим знакомым Д,М.Н,., тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшийся тем, что остался в квартире один, похитил со стола принадлежащий отцу Д.М.Н. ноутбук «Lenovo G-50-30» с зарядным устройством, стоимостью 16000 рублей, в сумке стоимостью 2000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ущерб потерпевшим он возместил полностью; судебный штраф в размере 10-15 тыс. рублей готов заплатить не позднее 1 месяца.

Защитник поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель также не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что основания для этого имеются и необходимые условия соблюдены.

Выслушав мнение участников заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение помимо его признательных показаний подтверждается потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Д.Н.И,, их заявлениями о полном возмещении материального ущерба и отсутствии претензий; иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО3 правильно квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана;

и по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает, что в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем…, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку ФИО3 впервые совершил преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести, в ходе предварительного расследования полностью возместил потерпевшим причинённый ущерб, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённых преступлений, а также имущественного положения трудоспособного подсудимого, имеющего небольшой заработок и двух малолетних детей у сожительницы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, п.4.1 ч.1 ст.236, ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть выплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт <***>, получатель УФК по Омской области (УМВД России по Омской области, л/с <***>), банк получателя: Отделение Омск, БИК 045209001; ИНН <***>; КПП 550301001; КБК 18811621010016000140.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК разъяснить ФИО3 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства – мобильные телефоны, USB-модем, сим-карты, кассовый чек и документы на ноутбук «Lenovo» оставить у потерпевших, копии квитанций, фрагмент коробки и акта, детализации телефонных соединений хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п\п Е.С. Зубрилов

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 26.06.2018.