Решение № 2-1391/2026 2-1391/2026~М-430/2026 М-430/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1391/2026

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 30 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Барановой Е.А.

при секретаре Суковицыной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 как заказчиком и <данные изъяты> как исполнителем был заключен договор оказания услуг № № в соответствии с которым исполнитель принял обязательство за вознаграждение осуществить правовое и консультационное сопровождение процедуры по полному списанию долгов (либо реструктуризации долгов), осуществлять подготовку процессуальных документов в рамках арбитражного дела. Истцом принятые на себя обязательства по договору были выполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № о завершении реализации имущества должника и освобождения ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Стоимость услуг по договору была согласована сторонами в размере <данные изъяты>, однако ответчиком не были исполнены обязательства по оплате стоимости услуг исполнителя в полном объеме. Как следует из прилагаемого акта сверки взаимных расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила исполнителю оказанные услуги в общей сумме <данные изъяты>, при этом последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ., после указанной даты ответчик оплату по договору не производила. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес> пользу ООО «Центр юридических услуг Финансовая защита», ОГРН №, ИНН №, КПП № адрес места нахождения: 350063, <адрес> задолженность по договору оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - договорная неустойка (пени), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, о причинах неявки суду не сообщили. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представили.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 как заказчиком и <данные изъяты> как исполнителем был заключен договор оказания услуг № № в соответствии с которым исполнитель принял обязательство за вознаграждение осуществить правовое и консультационное сопровождение процедуры по полному списанию долгов (либо реструктуризации долгов), осуществлять подготовку процессуальных документов в рамках арбитражного дела.

Общая стоимость услуг определена в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ. фактом, подтверждающим оказание исполнителем услуги по Договору, является вынесение Арбитражным судом итогового решения (определения) об освобождении Заказчика от дальнейшего исполнения обязательств (исполнения требований кредиторов либо об утверждении плана реструктуризации долгов Заказчика.

Суд приходит к выводу, что исполнителем - <данные изъяты>» обязательства, принятые на себя по договору от ДД.ММ.ГГГГ., были выполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № о завершении реализации имущества должника и освобождения ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно ст.ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из прилагаемого акта сверки взаимных расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплатила исполнителю оказанные услуги в общей сумме <данные изъяты>, при этом последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ., после указанной даты ответчик оплату по договору не производила.

Таким образом, задолженность ответчика по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, доказательств ее погашения ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3 договора при неисполнении заказчиком условий договора в части оплаты, он обязан уплатить договорную неустойку (пени) в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени, ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты>

Однако в исковом заявлении истец в добровольном порядке снизил размер требований по пени до суммы основной задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, заявленное истцом ходатайство о зачете государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, подлежащая уплате, исходя из общей суммы удовлетворенных судом исковых требований, составляет <данные изъяты>., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. УВД <адрес>, адрес регистрации: <адрес> пользу <данные изъяты>», ОГРН №, ИНН №, КПП №, адрес места нахождения: 350063, <адрес> задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - договорная неустойка (пени), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова