Приговор № 1-144/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-144/2021

Дело № 1- 144/2021 (№12001420024000423)

УИД 48RS0001-01-2021-000466-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 04 марта 2021 года

Советский районный суд города Липецка в составе судьи Золотаревой М.В.,

при секретаре Скоморохове П.Г.,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Рылеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей средне-профессиональное образование, не работающей, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, в июле 2020 года, более точное время в ходе дознания не установлено, на участке местности, расположенном на расстоянии пяти метров от автобусной остановки, расположенной напротив дома 1 «А» по ул. Поселковая г. Липецка, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, их последующего высушивания и измельчения, незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 14,6 грамма в высушенном виде, которое незаконно хранила без цели сбыта, с целью личного потребления, по месту своего жительства по адресу: <адрес> при себе, до задержания в 10 часов 20 минут 21.09.2020 года у <адрес> сотрудниками ОУР ОП №2 УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, доставления в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Липецку по адресу: <...>, обнаружения и изъятия в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 15 минут 21.09.2020 года в ходе личного досмотра в правом наружном боковом кармане, надетой на ней куртке, в пачке из-под сигарет «Rothmans» наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 14,6 грамма в высушенном виде, то есть в значительном размере.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., («Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 14,6 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимой и раскаяние ее в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

Согласно справкам ОКУ «ЛОПНБ» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, с 2008 года состояла на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ЛОНД» у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя. Вторая стадия зависимости». В 2013 году снята с наблюдения в связи с отсутствием сведений (л.д. 147, 148).

Согласно акту наркологического исследования от 25.11.2020 г., ФИО1 страдает зависимостью от алкоголя. Вторая стадия зависимости (л.д. 112).

Характеризуется ФИО1 по месту жительства ОУУПиОДН ОП №2 УМВД России по г. Липецку – положительно, жалоб от соседей не поступало, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ (л.д. 150).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновной, учитывая материальное положение подсудимой и другие обстоятельства, влияющие на исправление виновной, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73, 76.2, 81, 821 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии в сумме 5000 (пять тысяч) рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

-пачку из-под сигарет «Rothmans», в которой находится полимерный пакет с застежкой с растительным веществом, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой -14,2 грамма (в ходе исследования и проведения экспертизы израсходовано 0,04 грамма), сданные по квитанции №16 от 09.10.2020, упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью ОП №2 УМВД России по г.Липецку, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по городу Липецку - уничтожить;

- копия административного материала в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Судья М.В. Золотарева