Приговор № 1-164/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело №1-164/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Маляровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

18 декабря 2002 года Нурлатским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы, освобожденного 14 сентября 2012 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

03 октября 2013 года в отношении осужденного ФИО1 решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан установлен административный надзор сроком на три года, в период с 07 ноября 2013 года до 07 ноября 2016 года. Тем же решением суда, в соответствии с ФЗ от 06 апреля 2011 года №64 - ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы Нурлатского муниципального района Республики Татарстан без уведомления органа внутренних дел, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2015 года административный надзор в отношении ФИО1 дополнен административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определенные сотрудником ОВД, запрета пребывания в увеселительных заведениях - кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков. Решениями Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2016 года и 03 мая 2017 года административный надзор в отношении ФИО1 продлен сроком на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений. Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью умышленного уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительных причин, без уведомления уполномоченного сотрудника полиции ОМВД России по Нурлатскому району, ДД.ММ.ГГГГ скрылся со своего места жительства, расположенного по адресу: РТ, Нурлатский район, <адрес>, и до ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: Самарская область, <адрес>. Таким образом, ФИО1, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа и не возвращаясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: РТ, Нурлатский район, <адрес>, умышленно уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Сергеев Е.С., защитник Малярова Е.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива преступлений, так как у него имеется непогашенная судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно и считает что для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая также, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы и, несмотря на наличие рецидива преступлений, им вновь совершено преступление, свидетельствующие о стойкой антиобщественной склонности ФИО1 к совершению преступлений, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. Суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому также с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 27 ноября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Л.М.Нуруллина