Решение № 2-124/2021 2-752/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-124/2021

УИД 66RS0006-01-2020-004602-06

№ 2-124/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Главщиковой А.О.,

с участием представителя истца прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, - заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Бронникова А.Ю. (отношение № от 15.02.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 23 марта 2021 года гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, действующего в интересах ТФОМС Свердловской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Щипанов И.А., действующий в интересах ТФОМС Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 168 620,90 руб., указывая, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Потерпевший от умышленных действий обвиняемого ФИО1 находился на стационарном лечении в МАУ ЦГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: политравма. Согласно справки, представленной МАУ ЦГКБ № по запросу прокурора, оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО6 осуществлено за счет средств ОМС, стоимость лечения составила 168 620, 90 рублей. В силу ст. 8.2 Типового положения о территориальном фонде медицинского страхования, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 21.01.2011 № 15н, территориальный фонд аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации. Таким образом, не возмещение лицами, ответственными за причинение вреда здоровью гражданина, расходов, понесённых ТФОМС в связи с оплатой лечения гражданина, является нарушением прав и законных интересов РФ в лице ТФОМС. Поскольку подобные нарушения происходят неоднократно, размер ущерба, причиняемого РФ в лице ТФОМС, является значительным. Следовательно, можно говорить о существовании необходимости обращения прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга с заявлением в защиты прав РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживал в полном объеме, дал пояснения согласно изложенным выше доводам.

Представитель истца ТФОМС Свердловской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования прокурора поддерживал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заблаговременно через администрацию ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, по месту отбытия уголовного наказания, в ранее представленных суду письменных возражениях на заявленный иск, исковые требования не признавал полностью, полагал, что заявленная истцом к взысканию сумма явно завышена и документально не подтверждена.

Ходатайств о личном участии в рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи или участие в деле через своего представителя, суду не заявлял.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 23:20 час. ДД.ММ.ГГГГ по 23:20 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении общего коридора второго этажа в <адрес>, избил ФИО6, причинив последнему телесные повреждения, от которых в последствие ФИО2 скончался в отделении анестезиологии и реанимации МАУ «ЦГКБ № <адрес>.

Вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Свердловской области признано право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, вопрос о возмещении гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно справке, представленной МАУ ЦГКБ № по запросу прокурора, оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО6 осуществлено за счет средств ОМС, стоимость лечения составила 168 620, 90 руб.

Оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО6 осуществлено за счет средств обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 8.2 Типового положения о территориальном фонде медицинского страхования, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 21.01.2011 № 15н, территориальный фонд аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (пункт 3).

В соответствии со статьями 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд принимает во внимание представленные в дело сопроводительный лист и талон к нему станции (отделения) скорой медицинской помощи <адрес> о доставлении пострадавшего ФИО6 в МАУ ЦГКБ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, посмертный эпикриз больного ФИО6, как относимые, допустимые и достоверные доказательство периода и перечня оказываемых услуг.

По реестру обязательного медицинского страхования лечение ФИО6 составила 168 620,90 руб.

Ответчик по существу не опроверг период и перечень оказываемых услуг ФИО6 и не доказал иное. Он не был лишен возможности представить в суд иные доказательства в опровержение исковых требований, чего им не было сделано.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ТФМОС Свердловской области 168 620,90 руб.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования Щучанского района Курганской области государственную пошлину в размере 4 572,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, действующего в интересах ТФОМС Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ТФМОС Свердловской области - 168 620 (Сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать) руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Щучанского района Курганской области государственную пошлину в размере 4 572 (Четыре тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 42 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов