Апелляционное постановление № 10-2/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 10-2/2017

№10-2/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кушнаренково 25 мая 2017 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> К.,

подсудимого Р., его защитника в лице адвоката Л., действующей на основании ордера серии 015 № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Р., апелляционное представление государственного обвинителя на приговор и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, по которому

Р., <данные изъяты>

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на два года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на два года.

Приговор постановлен судом в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Р. просит отменить приговор и.о. мирового судьи и прекратить уголовное дело, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА в связи с неправильным применением уголовного закона отменить и направить на новое рассмотрение.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении.

Подсудимый Р. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Защитник Р. - Л. в судебном заседании просила приговор и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА отменить.

Суд апелляционной инстанции, заслушав подсудимого, его защитника, мнение прокурора, проверив материалы уголовного дела приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Такие нарушения допущены по настоящему делу.

Как следует, из материала уголовного дела ДАТА и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Башкортостан вынесен обвинительный приговор в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно протокола судебного заседания от ДАТА оглашены показания свидетелей Х., С. и С., однако при вынесении приговора от ДАТА мировым судей не учтены показания вышеприведенных свидетелей, и в приговоре судом не дана им оценка.

Таким образом, как видно из приговора, суд фактически устранился от исследования выдвинутых стороной защиты версий, тем самым нарушив требования уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана и по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены, но указанные требования закона судом первой инстанции по настоящему делу не выполнены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать постановленный приговор в отношении Р. законным и обоснованным, приходит к убеждению о необходимости отмены приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, поскольку в суде апелляционной инстанции они не могут быть устранены.

При новом разбирательстве дела суду необходимо с соблюдением всех требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с учетом изложенного, всесторонне, полно, объективно, с учетом принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон, проверить материалы дела, на основе представленных доказательств дать надлежащую юридическую оценку содеянного и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.1 - 389.35 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА в отношении Р. - отменить.

Уголовное дело передать мировому судье судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

судья Ф.А. Урманцев