Решение № 2-554/2025 2-554/2025~М-143/2025 М-143/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-554/2025

47RS0017-02-2025-000182-93 Дело № 2-554/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тихвин Ленинградской области 03 июня 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследнику ФИО3 –ФИО1 о взыскании с наследника заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2025 года в суд поступило исковое заявление ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследникам ФИО3 о взыскании с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2022 г., заключённому заемщиком с ООО «ОТП Финанс», рассчитанной по состоянию на 16.12.2024 г. в размере 11 579,18 руб., из которой 11 400,20 руб. основной долг, 178,98 руб. проценты, а также о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины.

Истец является правопреемником ООО «ОТП Финанс» по договору цессии № МФК-84 от 03.12.2024 г.

По запросам суда поступили сведения, из которых следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № 104/2023, наследником принявшим наследство, является сын ФИО1, в наследственную массу входит квартира с кадастровым №, денежные средства в общем размере 15 158,35 руб., кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк, страховые выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на сумму: 149 700,60 руб., 26 122,26 руб., 236 131,19 руб., 38 456,67 руб., 58 957,80 руб., 11 152,57 руб.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 07.04.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, а в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

Принимая участие в судебном заседании 19.05.2025 г. ответчик ФИО1 заявил о признании исковых требований. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Из содержания заявления следует, что ответчику последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, известны и понятны.

О последствиях признания иска и принятия его судом разъяснено и судом, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а значит, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен в связи с принятием судом признания иска ответчиком, то в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 % от размера уплаченной пошлины – 1200,00 руб.= 30% от 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Казахской ССР, паспорт № №.

Удовлетворить исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН <***>).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга»:

11 579,18 руб. - сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2022 г., заключённому заемщиком ФИО3 с ООО «ОТП Финанс», которая покрывается стоимостью перешедшего к наследнику ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства,

1200,00 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины,

а всего взыскать 12 779,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.

Судья И.В. Удюкова