Приговор № 1-165/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело № 1-165/17

Поступило в суд: 09.02.2017 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 14 апреля 2017 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Ефимова Д.Е., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Сашкиной Н.И., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рыгаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., зарегистрированной в <адрес>, проживающей <адрес>, гражданки ..., ... ранее судимой

12 февраля 2016 года ... по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

17 мая 2016 года ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

28 сентября 2016 года ... по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила имущество П. с причинением ему значительного ущерба с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Днём 17 ноября 2017 года ФИО1 находилась в доме №... по ул. <адрес>, где у неё возник преступный умысел на тайное хищение банковской карты ПАО «...» с имеющимися на ней денежными средствами, принадлежащими П., с причинением значительного ущерба. Для этого ФИО1 в указанное время в указанном месте убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений из внутреннего кармана куртки тайно похитила банковскую карту ПАО «...» с имеющимися на ней денежными средствами, около 17 часов 15 минут 17 ноября 2017 года в банкомате в магазине «...», находящемся в <адрес>, сняла и тайно похитила с указанной карты 9170 рублей, причинив П. значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признала, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимую, пояснив, что подсудимая заявил такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая соседями и по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимой, явку с повинной, наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств, и личности подсудимой, которая совершила преступление средней тяжести в течение испытательных сроков, назначенных предыдущими приговорами, суд считает, что для исправления и перевоспитания ей следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением положений ст.ст. 74 и 70 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

При этом наказание в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам ... от 12 февраля 2016 года, 17 мая 2016 года и 28 сентября 2016 года отменить.

В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам ... от 12 февраля 2016 года, 17 мая 2016 года и 28 сентября 2016 года, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО... ГУФСИН РФ по Новосибирской области, взяв её под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, 2 диска с записью камер наблюдения по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осуждённой, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: