Решение № 2-6260/2016 2-755/2017 2-755/2017(2-6260/2016;)~М-5818/2016 М-5818/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-6260/2016

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-755\2017

13 марта 2017 года Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Стиль жизни» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ООО "Стиль жизни" был заключен договор (№) купли-продажи углового дивана "Валенсия-1". Согласно условиям договора срок поставки товара на склад (ДД.ММ.ГГГГ.) гола, доставка товара покупателю должна быть осуществлена в течение 5 дней рабочих. Таким образом, истец должна получить диван (ДД.ММ.ГГГГ.), а с учетом права продавца продлить срок передачи товара на 10 рабочих дней - (ДД.ММ.ГГГГ.). Деньги были уплачены за диван (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены) руб.Кроме этого, истец оплатила стоимость доставки-(данные обезличены) руб.

В судебном заседании истец поддержал требования. В установленный срок диван не был доставлен истцу. На претензию истца о расторжении договора и возврате денег, ответчик не отреагировал.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость дивана-(данные обезличены) руб., стоимость доставки-(данные обезличены) руб., неустойку за период за 40 дней просрочки в сумме (данные обезличены) руб., компенсацию морального вреда -(данные обезличены) руб., штраф.

В судебном заседании истец поддержала свои требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела был извещен.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ч. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком по факту приобретения истцом коммуникатора распространяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» За нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной Законом или договором, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, исполнителем) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд вправе вынести решение о взыскании с продавца, нарушившего права потребителя, в штрафа в размере цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 4 п. 3 Закона РФ "О защите прав потребителей", если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 22 Закона РФ "О защите прав потребителей", требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из представленных материалов дела видно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ООО "Стиль жизни" был заключен договор (№) купли-продажи углового дивана "Валенсия-1". Согласно условиям договора срок поставки товара на склад (ДД.ММ.ГГГГ.) гола, доставка товара покупателю должна быть осуществлена в течение 5 дней рабочих. Таким образом, истец должна получить диван (ДД.ММ.ГГГГ.), а с учетом права продавца продлить срок передачи товара на 10 рабочих дней - (ДД.ММ.ГГГГ.). Деньги были уплачены за диван (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены) руб.Кроме этого, истец оплатила стоимость доставки-(данные обезличены) руб.

В установленный срок диван не был доставлен истцу. На претензию истца о расторжении договора и возврате денег, ответчик не отреагировал.

Вышеуказанные доводы истца и представленные документы никем не оспорены, подтверждены материалами дела, поэтому суд их принимает. В суд не представлено данных о том, что доводы истца необоснованны.

При указанных обстоятельствах суд полагает доводы истца обоснованными.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» сроков продавец (изготовитель) или организация, выполняющая функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, допустившие такие нарушения, уплачивают потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем) или организацией, выполняющей функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Сумма неустойки составляет за период с 24 октября за 40 дней просрочки ( как того требует истец) -(данные обезличены) руб.

На основании ст. 333 ГК РФ, с учетом всех обстоятельств, суд с учетом мнения истца, находит необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до (данные обезличены) руб., т.к. требуемая сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены) руб.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет (данные обезличены) руб. С учетом мнения истца, всех обстоятельств по делу, сумма штрафа подлежит снижению до (данные обезличены) руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ в местный бюджет подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере (данные обезличены) руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Стиль жизни» о защите прав потребителей- удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Стиль жизни» в пользу ФИО1 (данные обезличены) руб.-стоимость дивана, (данные обезличены) руб. - стоимость доставки, неустойку-(данные обезличены) руб., компенсацию морального вреда-(данные обезличены) руб., штраф- (данные обезличены) руб.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Стиль жизни» госпошлину в местный бюджет в сумме (данные обезличены) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И.Корнилова