Приговор № 1-1058/2017 1-1058/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-1058/2017

№ 1-1058/2017 (11901080034002977)

УИД: 27RS0007-01-2019-007588-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 12 декабря 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания Черной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Угрюмов А.С., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), имеющего средне-специальное образование, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в (адрес), судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.30.ч.3 УК РФ, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания (иные данные);

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (дата) освобожден по отбытию наказания;

- решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата) установлен административный надзор с (дата) по (дата),

содержащегося под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут (дата), находясь в салоне цветов «(иные данные)», расположенного по адресу (адрес), увидев на прилавке в указанном салоне, мобильный телефон «(иные данные)», принадлежащий Потерпевший №1 решил его тайно похитить.

С этой целью, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут (дата), ФИО1, находясь в салоне цветов «(иные данные)», расположенного по адресу (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавка тайно похитил мобильный телефон «(иные данные)», стоимостью 10 000 рублей, с находящимися в нем 2 сим-картами, силиконовым чехлом материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим защитником адвокатом Угрюмовым А.С. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Угрюмов А.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанов Е.П., потерпевшая Потерпевший №1, согласно данных имеющихся в материалах уголовного дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления против здоровья населения, а также за совершение средней тяжести преступлений против собственности, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, обвиняется в совершении преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной (л.д.30), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ОП(иные данные) как поднадзорное лицо в пикете полиции, по месту работы характеризуется положительно, имеет заболевание.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, полное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья и имеющееся у подсудимого заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив совершения преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения потерпевшей ущерба в значительном размере, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Таким образом, суд, назначая наказание при наличии отягчающих вину обстоятельств принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, с учетом личности виновного, который ранее судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, полное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, совокупность смягчающих вину обстоятельств, несмотря на то, что ФИО1 совершил данное преступление, в период неснятых и непогашенных судимостей в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без его реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и постановляет считать наказание условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: полис страхования смартфона «(иные данные)» с имей 1. (№) от несчастного случая от (дата), кассовый чек от (дата), смартфон «(иные данные)» IMEI 1: (№), IMEI 2: (№), находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - подлежат возвращению по принадлежности;

копии полиса страхования смартфона «(иные данные)» с имей 1. (№) от несчастного случая от (дата), кассовый чек от (дата), CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «(иные данные)», (адрес) за (дата), находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную ФИО1 – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: полис страхования смартфона «(иные данные)» с имей 1. (№) от несчастного случая от (дата), кассовый чек от (дата), смартфон «(иные данные)» IMEI 1: (№), IMEI 2: (№), находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1, после вступления приговора суда в законную силу;

копии полиса страхования смартфона «(иные данные)» с имей 1. (№) от несчастного случая от (дата), кассовый чек от (дата), CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «(иные данные)», (адрес) за (дата), находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильиных И.Н.