Приговор № 1-1058/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-1058/2017

Дело № 1- 1058/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 17 ноября 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бусоргиной М.А., представившей удостоверение № 814 и ордер № 4396 от 17.11.2017 г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные) осужденного:

- (дата) Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- (дата) по постановлению Амурского городского суда Хабаровского края от (дата) освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 4 дня;

- (дата) мировым судье судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- (дата) Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; ст. 70 УК РФ по приговору от (дата) и от (дата) и окончательно - к 3 годам лишения свободы;

- (дата) освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

(дата) с 20 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в (адрес) тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стола банковскую карту ПАО «ВТБ 24» (№), открытую на имя ФИО не представляющую для ФИО материальной ценности.

В продолжении своих преступных действий, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО (дата) в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 35 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Универсам», расположенного по (адрес), при помощи имеющейся при нем банковской карты ПАО «ВТБ 24» (№) и путем введения пин-кода, (дата) около 09 час. 38 мин. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, произвел одну операцию по снятию денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих ФИО со счета (№) открытого в банке ПАО «ВТБ 24» на имя последнего, тем самым тайно похитил их.

После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО (дата) около 09 час. 39 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Универсам», расположенного по (адрес), при помощи имеющейся при нем банковской карты ПАО «ВТБ 24» (№), открытой на имя ФИО и путем введения пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, произвел одну операцию по снятию денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих ФИО со счета (№) открытого в банке ПАО «ВТБ 24» на имя последнего, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, (дата) в период времени с 09 час. 38 мин. по 09 час. 39 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Универсам», расположенного по (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банковской карты ПАО «ВТБ 24» (№), открытой на имя ФИО путем введения пин-кода, через банкомат ПАО «ВТБ 24», тайно похитил со счета (№), открытого в банке ПАО «ВТБ 24» на имя последнего, денежные средства на общую сумму 28000 рублей, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший ФИО согласился с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке особого производства, защитник Бусоргина М.А. и государственный обвинитель Коломина О.Н. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника Бусоргиной М.А., и государственного обвинителя Коломиной О.Н., а также, исследовав заявление потерпевшего ФИО о его согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке особого производства и, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянной, обстоятельства дела и личность виновного.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что ранее он судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и его материального положения суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ или принудительных работ, либо ограничения свободы, в связи с чем, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, поскольку ФИО1, признавший свою вину в полном объеме, не препятствовал проведению по делу предварительного и судебного следствия, показав тем самым свое глубокое раскаяние в содеянном, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу также не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: денежные средства в сумме 27000 рублей: 1)ЕА 8715101; 2) ГП 6326339; 3)НТ 1492356; 4) ВН 8613687; 5) ВТ 04529989, две купюры достоинством 1 000 рублей, номера: 1) ВП 1495151; 2) ТЯ 9684310, хранящиеся у потерпевшего ФИО надлежит оставить в пользовании у последнего; 3 листа формата А 4, на которых имеются: скриншоты сообщений от Банка ВТБ-24 о снятии у ФИО с карты денежных средств, скриншот выписки с дебетовой карты (№), на котором указан счет получателя (№); DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в фойе магазина «Универсам», (адрес) хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться туда для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 27000 рублей: 1)ЕА 8715101; 2) ГП 6326339; 3)НТ 1492356; 4) ВН 8613687; 5) ВТ 04529989, две купюры достоинством 1 000 рублей, номера: 1) ВП 1495151; 2) ТЯ 9684310, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в пользовании у последнего; 3 листа формата А 4, на которых имеются: скриншоты сообщений от Банка ВТБ-24 о снятии у Потерпевший №1 с карты денежных средств, скриншот выписки с дебетовой карты (№) на котором указан счет получателя (№); DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в фойе магазина «Универсам», (адрес) хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Швец А.И.