Решение № 2-206/2019 2-206/2019~М-185/2019 М-185/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-206/2019

Дело № 2-206/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года с.Угловское

Угловский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего Изембаева Р.Н.,

при секретаре Гадаеве Р.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Павловского сельсовета Угловского района Алтайского края, ФИО3 о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам. Просит признать за ней право собственности на <адрес> жилом <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей, её мужу ФИО4, её детям ФИО5, ФИО3 по договору на безвозмездную передачу в собственность граждан жилого помещения была передана вышеуказанная квартира.

В настоящее время истец не может зарегистрировать свое право собственности на данную квартиру в связи с нарушениями, допущенными при заключении договора.

Так, в договоре отсутствуют данные, позволяющие идентифицировать недвижимое имущество, и имеются расхождения с выпиской из технического паспорта на объект недвижимости в размерах общей площади. ФИО4, ФИО5, включенные в договор приватизации, умерли. ФИО3 от участия в приватизации отказывается.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержали по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика администрации Павловского сельсовета Угловского района в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском согласился. Суду пояснил, что не претендует на наследственное имущество отца и брата и не желает воспользоваться своим право на приватизацию спорного имущества.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 48 ГК РСФСР, сделка, не соответствующая требованиям закона, является недействительной.

В соответствии со ст. 160 ГК РСФСР, договор считается заключенным, когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его пунктам. Существенными являются те пункты договора, которые признаны такими по закону или необходимы для договоров данного вида, а также все те пункты, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ», жилые помещения приобретаются в собственность граждан с согласия всех совместно проживающих членов семьи.

В судебном заседании установлено, что на момент заключения Договора о передаче жилья в собственность, в <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, проживали и были зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3.

Отсутствие в договоре данных, позволяющих идентифицировать недвижимое имущество, свидетельствуют о том, что сделка является недействительной.

Однако иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки не предъявлен. В силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизация жилья производится в общую долевую собственность. Однако согласно копий свидетельств о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 от участия в приватизации и от наследства отца и брата отказался.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Учитывая, что после смерти ФИО5 единственными наследниками, принявшими наследство, являлись его родители ФИО1, ФИО4 и брат ФИО3, а после смерти ФИО4 единственным наследником, принявшими наследство, является его супруга ФИО1, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Соответственно нарушение прав ФИО1 подлежит устранению в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, расположенную в жилом <адрес>, находящемся по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019.

Судья: Р.Н. Изембаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>