Постановление № 5-269/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-269/2017

Дело № 5-269/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В., рассмотрев с участием ФИО1, его защитника ФИО3, а также потерпевшей ФИО5, при секретаре Яриковой Е.В., в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационной номер №, нарушил п.14.1 Правил дорожного Движения Российской Федерации, (согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода), допустил наезд на пешехода ФИО5, в результате ДТП гражданке ФИО5 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которые судебно-медицинским экспертом квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Между нарушением ФИО1 требований п. 14.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений в условиях произошедшего ДТП потерпевшей ФИО5, повлекших легкий вред здоровью последней имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем « <данные изъяты>» государственный регистрационной номер №, двигался по <адрес>. Во время движения он обнаружив пешеходов, нажал на тормоз, его автомобиль занесло. В результате он потерял управление транспортным средством и совершил наезд на пешехода. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она переходила проезжую часть по пешеходному переходу у <адрес> со стороны хлебзавода в сторону дворца пионеров. Убедившись, что автомобили ее пропускают она начала переходить дорогу по пешеходному переходу. Дойдя до середины дороги она посмотрела направо и продолжила движение. Не дойдя до края дороги примерно 1 метр она почувствовала удар в правую сторону, после чего потеряла сознание и очнулась на асфальте. Она была госпитализирована в № городскую больницу.

Протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационной номер №, нарушил 14.1 ПДД и допустил наезд на пешехода ФИО5., которой был причинен легкий вред здоровью (л.д.2).

Справкой о ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на у <адрес>, произошел наезд на пешехода (л.д. 5-6), справкой по ДТП (л.д.7), план-схемой места ДТП (л.д. 8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12).

Телефонограммой из № Городской больницы <адрес>, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в больницу доставлена ФИО5 с диагнозом: «ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника, ушиб правого коленного сустава», которые были получены ею при ДТП ДД.ММ.ГГГГ на у <адрес> (л.д. 13).

Выводами судебно-медицинской экспертизы, из которых следует, что потерпевшей ФИО5 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не свыше 21 дня, данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения движущегося автомобиля с пешеходом (л.д.31-35).

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании было установлено, что водитель ФИО1 при управлении транспортным средством нарушил требования указанные в п.14.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Указанными в постановлении доказательствами, подтверждается наличие события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

На основании доказательств, указанных в постановлении, которые признаются допустимыми, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, а также смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается в соответствии с п.п.1,6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном, добровольное возмещение им ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, из которых следует, что <данные изъяты>, мнения потерпевшей, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, с учетом правил, предусмотренных ст.3.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: Отдел ГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в УФК по МО (ГУ МВД России по Московской области).

ИНН <***>

КПП 503401001

Расчетный счет <***> Отделение 1 г. Москва

БИК: 044583001

ОКТМО 4675 70 00

КБК 188116300200160 00140

<...>

УИН 18810450162610003427

Срок для добровольной уплаты штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Орехово-Зуевский городской суд.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Пронякин