Решение № 2-413/2019 2-413/2019~М-462/2019 М-462/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-413/2019

Дело № 02-413-2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Тудуповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее.

20.10.2015 года между ним и ФИО2 заключен Договор займа.

Согласно условиям Договора ФИО2 занял у него денежные средства в сумме 250.000 руб. 00 коп., которые обязался возвратить в срок до 20.10.2018 года.

25.11.2018 года им в адрес ФИО2 направлено требование о возврате суммы долга. Однако до настоящего времени сумма долга ему не возвращена.

За период с 26.12.2018 года по 10.02.2019 года неустойка по Договору займа составляет 11.750 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 просит суд:

Взыскать с ФИО2 в его пользу 250.000 руб. 00 коп. – основной долг по договору займа; 11.750 руб. 00 коп. – неустойка; 6.118 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога:

- автомобиль марки «<данные изъяты> залоговая стоимость 250.000 руб. 00 коп., установив начальную продажную стоимость в размере 250.000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

В суд от истца ФИО1 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга признал.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2015 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен письменный Договор займа (далее – Договор).

Договор подписан его сторонами.

Условия Договора его сторонами не оспаривались.

Согласно пункту 1.1 Договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 250.000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанные денежные средства.

Согласно пункту 1.2 Договора в подтверждение полученного Заемщик дает Займодавцу расписку.

Согласно пункту 1.3 Договора заем считается возвращенным в момент передачи Займодавцу всей суммы денег, указанной в пункте 1.1 настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа предоставляется в залог следующее имущество: автотранспортное средство марки «<данные изъяты>

Согласно пункту 2.4 Договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика.

Согласно пункту 3.1 Договора Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 20.10.2018 года.

Согласно пункту 4.1 Договора в случае невозврата в срок займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Согласно пункту 5.1 Договора Договор вступает в силу с момента передачи Заемщику суммы, указанной в пункте 1.1 настоящего Договора, и действует до момента выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим Договором.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

20.10.2015 года между ФИО1 (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) заключен Договор залога транспортного средства (далее – Договор залога).

Согласно пункту 1.1 Договора залога Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение обязательств по Договору займа от 20.10.2015 года, по условиям которого Залогодержатель выдал заем Залогодателю в сумме 250.000 руб. 00 коп., заключенному между Залогодержателем и Залогодателем следующее транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость 250.000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 4.1 Договора залога в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа Залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости Предмета залога, при этом обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке.

Согласно пункту 5.1 Договора залога настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств перед Залогодержателем по Договору Займа.

Договор залога подписан его сторонами.

Условия Договора залога его сторонами не оспаривались.

Распиской от 20.10.2015 года, подписанной ФИО1 и ФИО2, подтверждается, что ФИО2 получил от ФИО1 20.10.2015 года сумму займа в размере 250.000 руб. 00 коп. согласно заключенному между ними Договора займа от 20.10.2015 года. Согласно условиям указанного Договора ФИО2 обязался вернуть сумму долга в размере 250.000 руб. 00 коп. в срок до 20.10.2018 года.

Поскольку указанная сумма основного долга по Договору займа от 20.10.2015 года (250.000 руб. 00 коп.) и залоговая стоимость движимого имущества сторонами не оспаривались, поэтому суд берет их за основу.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО2 до настоящего времени не исполнил свои обязательства по Договору займа от 20.10.2015 года, согласно которому обязался вернуть ФИО1 сумму долга в размере 250.000 руб. 00 коп. в срок до 20.10.2018 года (пункт 3.1 Договора).

Согласно представленному истцом расчету размер договорной неустойки по Договору займа от 20.10.2015 года за период с 26.12.2018 года по 10.02.2019 года составляет 11.750 руб. 00 коп. (250000,00 х 47 дней х 0,1 % = 11750,00).

Представленный истцом расчет задолженности по Договору займа ответчиком не оспаривался, поэтому суд берет его за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

25.11.2018 года ФИО1 в адрес ФИО2 направлено требование с просьбой о возврате суммы займа, которое оставлено им без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ФИО2 не исполнил свои обязательства по Договору займа от 20.10.2015 года, то есть не уплатил сумму основного долга, предусмотренную данным Договором, что является основанием для взыскания с него задолженности по основному долгу, неустойки в заявленном размере, а также для обращения взыскания на предмет залога, установив его начальную продажную стоимость, как предусмотрено соглашением сторон, в размере 250.000 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Признание иска ответчиком принято судом.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 6.118 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.118 руб. 00 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит, исковые требования ФИО1 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 250.000 руб. 00 коп. – основной долг по договору займа; 11.750 руб. 00 коп. – неустойка; 6.118 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору займа от 20.10.2015 года, заключенному между ФИО1 и ФИО2, на транспортное средство:

- автомобиль марки «<данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере 250.000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Раджабова Н.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>