Постановление № 5-253/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-253/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 27 февраля 2018 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. <данные изъяты> тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2018 года от ФИО6 в ОМВД России по г. Салехарду поступило заявление о помещении в полицию ФИО1, который находится в <адрес> в СНТ "Север" в городе Салехарде в состоянии алкогольного опьянения и может причинить вред себе и окружающим.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить гражданина в помещение полиции.

Полицейские ОВ ППСП ОМВД России по г. Салехарду ФИО3, ФИО4 и ФИО5 предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль, чтобы затем проехать отделение полиции в камеру административного задержания.

27 февраля 2018 года около 00 ч. 05 мин. гражданин, находясь в <адрес> СНТ "Север" в городе Салехарде, отказался выполнить законные требования представителей власти. Он стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.

Пояснил, что 26 февраля 2018 года вечером дома употреблял спиртные напитки. Произошла ссора с женой, после которой он пошёл спать. Однако, вскоре его разбудили сотрудники полиции и предложили проехать с ними. Он отказался и стал спорить. В частности, он размахивал руками и хватался за форменное обмундирование полицейских.

Помимо признательных объяснений ФИО1 его виновность в неповиновении законным требованиям представителей власти подтверждается достаточной совокупностью доказательств, основания для исключения которых из числа допустимых отсутствуют.

Так, 26 февраля 2017 года в 23 ч. 25 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка в <адрес> в СНТ "Север" в городе Салехарде.

26 февраля 2018 года ФИО6 подала заявление о помещении ФИО1 в камеру административно-задержанных. Указала, что её гражданский муж находится в состоянии алкогольного опьянения, своим агрессивным поведением может причинить вред себе и окружающим.

Свидетель ФИО6 в письменных объяснениях пояснила, что 26 февраля 2018 года вечером муж употреблял дома спиртные напитки. При этом ФИО1 скандалил, кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками и провоцировал конфликт. Она испугалась, ушла из дома и сообщила о случившемся в полицию. Когда полицейские приехали в квартиру, то ФИО1 отказался добровольно пройти в служебный автомобиль. Её муж продолжил вести себя агрессивно, ругался, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование представителей власти.

В рапортах полицейских ОМВД России по г. Салехарду ФИО3, ФИО4 и ФИО5 зафиксировано, что в ночь на 27 февраля 2018 года по заданию дежурной части они прибыли в <адрес> СНТ "Север" в городе Салехарде. Там ФИО6 попросила поместить её мужа в КАЗ. Они предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в отделение полиции. Однако, гражданин около 00 ч. 05 мин. отказался и стал вести себя агрессивно - размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции. По этой причине в отношении гражданина применена физическая сила и наручники.

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Из показаний свидетеля ФИО7 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что 27 февраля 2018 года в ночное время сотрудники полиции доставили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. От прохождения обследования мужчина отказался.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновного малолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Между тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Кроме того, в последнее время гражданин неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1, ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 ч. 00 мин. 27 февраля 2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев