Приговор № 1-85/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело №1-85/2020

УИД-22RS0010-01-2020-000197-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 12 мая 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Паршуковой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,

защитника – адвоката Шабалиной Е.В., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** по *** ФИО1, находясь в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: ...., увидел СМС- сообщение, которое поступило на его абонентский № с номера «№», о зачислении денежных средств в сумме 9178 рублей 88 копеек, на расчетный счет № банковской карты №, открытые на имя В. в отделении № Публичного Акционерного Общества Сбербанк России, расположенного по адресу: .... (далее по тексту ПАО Сбербанк России), к которому был прикреплен указанный абонентский номер, и руководствуясь корыстными побуждениями с целью наживы решил <данные изъяты> похитить денежные средства с указанного банковского счета.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время и месте ФИО1 посредством услуги ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк» отправил на № смс-сообщение с содержанием о переводе денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета №, к которому прикреплена банковская карта №, открытого на имя В. в отделении № ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу: .... ...., на его банковский счет № ПАО Сбербанк России, и получив код подтверждения, вновь отправил СМС сообщение о подтверждении перевода денежных средств, в результате чего с указанного банковского счета № открытого на имя В. на его банковский счет № были переведены денежные средства в сумме 8000 рублей.

Далее продолжая реализацию задуманного, в указанные выше период времени и месте ФИО1 посредством услуги от ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк» вновь отправил на № смс-сообщение с содержанием о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета № открытого на имя В. в отделении № ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу: .... на счет его абонентского номера № оператора сотовой связи <данные изъяты>. Получив код подтверждения, ФИО1 в вышеуказанное время и месте отправил СМС сообщение о подтверждении перевода денежных средств, в результате чего с банковского счета № открытого на имя В. на счет абонентского номера № оператора сотовой связи <данные изъяты> были переведены денежные средства в сумме 1000 рублей.

Похищенными денежными средствами в сумме 9000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив В. значительный ущерб в размере 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, сведений о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не назначать, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и его материального положения.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты> № считать переданной потерпевшей В., выписку операций по счету № хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства банковскую карту <данные изъяты> № считать переданной потерпевшей В., выписку операций по счету № хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова