Решение № 2-1123/2017 2-1123/2017~М-11280/2016 М-11280/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1123/2017

< >

дело № 2-1123/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 марта 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» к ФИО2 о возложении обязанности по сносу самовольных построек,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром трансгаз Ухта» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ был введен в эксплуатацию газопровод «< >» протяженностью 200 км. Право собственности зарегистрировано за ПАО «< >». По названному газопроводу транспортируется природный газ (давление до 55 кг/см). Согласно СНиПам, Правилам охраны магистральных трубопроводов без согласования с организацией, занимающейся эксплуатацией магистрального газопровода, в зоне минимальных расстояний газопроводов на земельном участке № ответчика построен садовый домик и хозяйственная постройка. Согласно схеме, расстояние от оси газопровода до садового домика составляет 140 м, до хозяйственной постройки 118 м. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием освободить земельный участок от строений. Требование оставлено без удовлетворения.

Истец просил устранить нарушения, обязать ответчика снести садовый домик и хозяйственную постройку в зоне минимальных расстояний от оси газопровода «< >», расположенные на земельном участке № в Садоводческом товариществе < > № и взыскать с ответчика в его пользу государственную пошлину.

Представитель истца ФИО1 требования поддержала по этим же основаниям. Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судебной повесткой по адресу регистрации. Почтовое уведомление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. На основании статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, с учетом согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении заявления.

Как следует из материалов дела, с 1961 года на территории <адрес> введен в эксплуатацию газопровод «< >», диаметром трубы 700 мм. Собственником является ПАО «< >», которое предоставило указанный газопровод ООО «Газпром трансгаз Ухта» во временное владение и пользование. В непосредственной близости от земельного участка с кадастровым (условным) номером № садоводческого товарищества № «< >» (участок №) городе <адрес> проходит газопровод «< >». Согласно представленной истцом схеме, расстояние от оси газопровода до постройки составляет 118 метров, до садового домика 140 метров.

Земельный участок зарегистрирован на имя О., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно карточки регистрации, О. на день смерти имел регистрацию по <адрес>, по этому же адресу была до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована < > ФИО2 (Е.) Е.И.

Следовательно, ФИО2 в силу закона является наследником и собственником вышеуказанного земельного участка, на котором возведены хозяйственная постройка и садовый домик.

В соответствии с требованиями статьи 28, 32 Федерального закона от 31 марта 1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации» на земельных участках, отнесенных к землям транспорта, устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования таких земельных участков. Границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией. Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств физических лиц, допустивших нарушения.

Правилами охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 29 апреля 1992 года, Постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации № 9 от 22 апреля 1992 года, установлено, что для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих природный газ, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны. Земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований настоящих Правил. В охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта запрещается возводить любые постройки и сооружения.

Ранее действовавшими СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы», утвержденными постановлением Госстроя СССР от 30 марта 1985 года № 30, введенными в действие 01 января 1986 года, установлено минимальное расстояние от оси магистрального газопровода с диаметром свыше 600 до 800 мм до коллективных садов с садовыми домиками – 200 метров.

При рассмотрении соответствующими органами ходатайств о предоставлении земельных участков для указанных целей места расположения объектов строительства должны предварительно согласовываться с предприятиями (организациями), эксплуатирующими трубопроводы.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Поскольку хозяйственные строения, возведены без оформления разрешительной документации, находятся в охраняемой зоне магистрального газопровода и в 200-метровой зоне минимально допустимых расстояний, в пределах которой расположение садоводческих коллективов с садовыми домиками в соответствии со СНиП 2.05.06-85, Правилами охраны магистральных трубопроводов запрещено, а также учитывая, что нахождение строений вблизи газопровода угрожает жизни и здоровью людей, разрешение на осуществление строительства на земельном участке, принадлежащем ответчику, не выдавалось, постройки возведены с существенным нарушением строительных норм и правил, поэтому подлежат сносу за счет собственника.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» удовлетворить.

Обязать ФИО2 за свой счет и своими силами снести расположенные на земельном участке с кадастровым (условным) номером № садоводческого товарищества № «< >» участок № городе <адрес> садовый домик и хозяйственную постройку.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.