Решение № 2-1151/2024 2-1151/2024~М-475/2024 М-475/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-1151/2024

Дело №

УИД 03RS0№-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Петровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита путем присоединения к Правилам предоставления кредитов №. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 082 000рублей сроком на 36 месяцев, под 16,80% годовых, путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, но оно не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 1 650 111,37 руб., из которой указанная сумма является основным долгом. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 450,56 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, при надлежащем извещении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Промсвязьбанк» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что года между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита по программе кредитования без бумаг/оборотный № от ДД.ММ.ГГГГ.. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2082 000 рублей сроком на 36 месяцев под 16,80% годовых, путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.

ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование ФИО1 исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Промсвязьбанк» составляет 1 650 111 руб 37 коп., что подтверждается представленным суду расчетом задолженности, с которым суд соглашается и признает его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком возражений против доводов иска и расчета задолженности не представлено.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 450 руб. 56 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № года в размере 1 650 111, 37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 450, 56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Салишева