Решение № 2-628/2021 2-628/2021~М-111/2021 М-111/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-628/2021

УИД 52RS0009-01-2021-000296-36


Р Е Ш Е Н И Е дело №2-628/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,

при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между должником и ОАО Банк "Западный" 08.02.2014г. был заключен кредитный договор № (заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов), в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 114093 руб. 36 коп. на срок 36 месяцев под 26% годовых, а должник обязался возвратить кредитные средства в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на сумму кредита. ОАО Банк "Западный" обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился. В нарушение п. 2.5 кредитного договора и п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены, что привело к возникновению просроченной задолженности. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 06.05.2020г., заключенного между ОАО «Банк «Западный» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло ФИО1 Задолженность по просроченным процентам рассчитана со дня следующего за днем, когда вся сумма кредита и проценты, предусмотренные договором должны были быть возвращены, и по день составления искового заявления. Задолженность по кредитному договору № от 08.02.2014г. составляет 145000 руб. (Остаток основного долга - 112634 руб. 92 коп., проценты по кредиту за период с 18.01.2020г. по 18.01.2021г. - 29369 руб. 04 коп., неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с 09.02.2017г. по 18.01.2021г.). Истец в порядке п. 4.4.1.7 Правил кредитования, уменьшает размер неустойки с учетом требований соразмерности и справедливости до 2996,04 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 08.02.2014г. в размере 145000 руб., в том числе: 112634,92 руб. - сумма остатка основного долга, 29369,04 руб. - просроченные проценты по кредиту за период с 18.01.2020г. по 18.01.2021г. и далее, начиная с 19.01.2021г., по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 26% годовых; 2996,04 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с 09.02.2017г. по 18.01.2021г. и далее, начиная с 19.01.2021г., по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы основного долга; уплаченную государственную пошлину за подачу иска.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик иск не признал, просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежки, в том числе связанные с предоставлением кредита…

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ:

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст.201 ГК РФперемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.198 ГПК РФ:

4.1…В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В судебном заседании установлено следующее.

08.02.2014г. между ОАО Банк "Западный" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 114093 руб. 36 коп. на срок 36 месяцев под 26% годовых, а должник обязался возвратить кредитные средства в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на сумму кредита.

ОАО Банк "Западный" обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 октября 2014 года по делу № ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 06.05.2020г., заключенного между ОАО «Банк «Западный» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло к ФИО1

В приложении к договору № от 06.05.2020г. имеется указание на ФИО2, размер задолженности по договору - 112634 руб. 92 коп.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

21.08.2020 мировым судьей судебного участка №1 Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 08.02.2014 года в пользу ФИО1 в сумме 502749 руб. 35 коп.

На основании возражений ответчика, определением от 18.09.2020 года судебный приказ от 21.08.2020г. отменен.

В суд с настоящим иском истец обратился 19.01.2021.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; по кредитному договору № последний платеж должен был быть произведен в соответствии с графиком 08.02.2017 года, следовательно, срок исковой давности истек 08.02.2020г.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в августе 2020г.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в иске.

ФИО1 просит восстановить срок исковой давности в связи с введением на территории Чувашской Республике режима повышенной готовности с 03.04.2020 года по 20.06.2020 года, применив также положения о приостановлении течения срока исковой давности.

Как указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 года, основания приостановления течения срока исковой давности урегулированы статьей 202 ГК РФ, пунктом 1 которой закреплено, что течение срока исковой давности приостанавливаются, если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство ( непреодолимая сила).

Течение исковой давности приостанавливается при условии, что названные обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (пункт 2 статьи 202 ГК РФ). Соответственно, если до истечения срока исковой давности осталось более 6 месяцев, то обстоятельство непреодолимой силы не приостанавливает его течение. Оно станет основанием приостановления исковой давности, если сохранится до названного в пункте 2 статьи 202 ГК РФ срока (шесть месяцев до момента истечения).

Со дня прекращения обстоятельств непреодолимой силы течение срока исковой давности продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (пункт 4 статьи 202 ГК РФ).

Учитывая, что срок исковой давности истек 08.02.2020г., режим повышенной готовности существовал в период с 03.04.2020 года по 20.06.2020 года (как указано истцом), то есть, за пределами срока исковой давности, судья находит, что положения о приостановлении срока исковой давности применению не подлежат.

Также не имеется оснований для восстановления срока исковой давности, поскольку не представлены доказательства уважительности пропуска срока; при этом необходимо иметь в виду, что истец, заключая договор уступки прав требований (цессии) № от 06.05.2020г., обязан был предвидеть, что дата заключения договора находится за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, судья находит ФИО1 в удовлетворении заявления о применении положения о приостановлении течения срока исковой давности, восстановлении пропущенного срока исковой давности и при его исчислении учете факта досрочного истребования долга, а также в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины отказать.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении заявления о применении положений о приостановлении течения срока исковой давности, восстановлении пропущенного срока и при его исчислении учете факта досрочного истребования долга отказать.

ФИО1 в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.02.2014г. в размере 145000 руб., в том числе 112634,92 руб. - основной долг, 29369,04 руб. - просроченные проценты по кредиту за период с 18.01.2020г. по 18.01.2021г. и далее начиная с 19.01.2021г. по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 26% годовых; 2996,04 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с 09.02.2017г. по 18.01.2021г. и далее начиная с 19.01.2021г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы основного долга; уплаченной госпошлины за подачу иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***