Решение № 2-195/2018 2-195/2018~М-145/2018 М-145/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-195/2018

Дело № 2-195/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Ракиповой А.А.,

с участием истцов: ФИО1, ФИО2,

при секретаре Нигмановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истцы указывают, что являются собственниками жилого дома с надворными постройками и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. Ответчица добровольно выехала из жилого дома и не возвращается.

Просят признать ответчицу утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истица-ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что она и ее сын-ФИО2 являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенные в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, сын-И. женился, и его жену ФИО3, как члена семьи зарегистрировали по указанному адресу. Внука, также прописали в этот жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ сноха-Э., собралась, оделась и ушла из дома. Она работала в филиале дояркой, поэтому она (истица) подумала, что идет на работу, хотя она была в не рабочей одежде. Через некоторое время позвонили с места работы, спросили, почему ФИО3 не явилась на работу. В этот день ФИО3 домой не вернулась, также и последующие дни она не приходила домой, об этом сообщили участковому. После этого стало известно, что она вышла замуж за другого человека в Буинском районе. В настоящее время брак между ними расторгнут, ее сын-ФИО7 проживает с ними. ФИО3 ни разу не приходила к ним домой, также к ребенку, в воспитании ребенка не участвует, материально его не поддерживает.

Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО3 была вселена в жилой дом, после регистрации брака. Они поженились в ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировали брак в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок-ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу, жена собралась и ушла на работу и не вернулась. Она работала дояркой. Он был вынужден обратиться к участковому, сообщил о ее пропаже, так как с работы звонили, искали ее. Им не было известно о месте ее нахождения, она о себе не дала знать. С этого дня она домой не возвращалась, судьбой ребенка не интересуется, материально не помогает. В настоящее время брак между ними расторгнут.

Просит признать ее утратившей права пользования жильем и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание ответчица не явилась, надлежаще извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела. Причина неявки суду неизвестна.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором почтовое извещение ответчице ФИО3 получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что ответчица надлежаще извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение истцов, допросив свидетелей изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или иными актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом действие положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором (ст.19 ФЗ № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса РФ»).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи, утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

По делу установлено, что истцы: ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома и земельного участка общей площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, имущество ФИО4 в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат жене-ФИО1, ФИО2 по ? каждому.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом № и земельный участок общей площадью <данные изъяты>. кадастровым № по <адрес> Республики Татарстан находится на праве собственности ФИО1, ФИО2

Ответчица ФИО3 была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после регистрации брака с ФИО2, как член семьи.

Решением мирового судьи судебного участка № по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 11-КБ №.

Согласно выписке из домовой книги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано: глава хозяйства –ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сноха - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписки из домовой книги следует, что сноха – ФИО3 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> зарегистрировала свое право, о чем сделана запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда она увидела ФИО3, которая шла по дороге и разговаривала по сотовому телефону, она была хорошо одета, она была в не рабочей одежде. Она работала на ферме, жила в доме по <адрес> со своей семьей, после ухода она ее ни разу не видела в этом доме.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он является соседом И-вых. Хорошо знает их сноху ФИО3, которая проживала с ними. С ДД.ММ.ГГГГ он ее ни разу не видел, и на работу она не ходит.

Основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, согласно ч.1 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является принятие судом решения, о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением у ответчицы прекращено, и указанный жилой дом не является местом ее постоянного жительства, то сохранение в нем регистрации противоречило бы требованиям действующего законодательства.

Положениями п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ и ст.20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо по договору найма, либо на иных законных основаниях.

Согласно п. вышеуказанных Правил на граждан возложена обязанность по регистрации по месту своего жительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется основание для удовлетворения исковых требований истцов, признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ракипова