Решение № 2-912/2025 2-912/2025~М-887/2025 М-887/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-912/2025

УИД 58RS0017-01-2025-001539-65

Дело № 2-912/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Мещеряковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 14.06.2023 ответчик получил от него деньги в размере 195000 руб., как указал в расписке «за долю в бизнесе по продаже автозапчастей», в подтверждение получения вышеуказанной суммы ответчиком была составлена и выдана расписка.

Поскольку никакого встречного исполнения от ответчика ему не поступило, 21.02.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате полученных от него денежных средств, которые фактически являются неосновательным обогащением.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Период неисполнения денежного обязательства с 14.06.2023 по 20.05.2025, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 62653,77 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по расписке составляет 257653,77руб.: 195000 рублей - основной долг, 62653,77 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на ст. 395, 1102 ГК РФ, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 195000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 по 20.05.2025 в размере 62653,77 руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель адвокат Шевченко Н.В., действующая по ордеру, не явились, извещены, истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, просил иск удовлетворить, и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, в том числе посредством направления судебных извещений по адресу места постоянной регистрации. При этом, каких-либо обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе о невозможности явки в судебное заседание либо об уважительности причин такой неявки, суду не предоставил. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна уклонению (отказу) от ее получения. При таком положении, неявка сторон не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно подп. подп. 1 и 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают как из договоров и иных сделок, так и вследствие неосновательного обогащения. В последнем случае обязательство имеет внедоговорный характер.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ст. 1102).

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п. 4 ст. 1109).

Судом установлено, что 14.06.2023 ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 195000 руб., как указал в расписке «за долю в бизнесе по продаже автозапчастей», в подтверждение получения вышеуказанной суммы ответчиком была составлена и выдана расписка.

Из иска следует, что денежные средства по указанной расписке исполнения обязательства от ответчика ФИО2 не поступило.

21.02.2025 истцом ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате полученных от него денежных средств, которые фактически являются неосновательным обогащением со стороны ФИО2

Претензия истца оставлена без ответа, обязательства не выполнены ФИО2

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Договор займа между сторонами не заключен.

Стороной ответчика не приведено правовых и фактических оснований, вытекающих из специальных норм права, регулирующих действительное правоотношение сторон, для удержания ответчиком перечисленной истцом спорной суммы.

Перечисленная ответчику истцом вне договорных отношений спорная денежная сумма истцу не возвращена, доказательств обратному суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, полученные ответчиком от истца денежные средства в размере 195000 руб. в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением, основания для их удержания ответчиком отсутствуют, и они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395).

По оценке суда ответчик знал о неосновательности получения спорной суммы в день получения денежных средств 14.06.2023.

На основании изложенного, учитывая то, что ответчик знал о неосновательности получения от истца денежных средств, а также направление ответчику истцом досудебной претензии о возврате денежных средств, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 по 20.05.2025, в размере 62653,77 руб.

Истцом ФИО1 в обоснование своих требований произведен расчет процентов за указанный период, исходя из суммы долга 195000 руб., ключевой ставки (с 14.06.2023 - 7,5%, 24.07.2023 – 8,5%, 15.08.2023 – 12%, 18.09.2023 – 13%, 30.10.2023 – 15% 18.12.2023 - 16%, 01.01.2024 – 16%, 29.07.2024 - 18%, 16.09.2024 - 19%, 28.10.2024 - 21%, 01.01.2025 – 21%), и периода просрочки.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неосновательное обогащение в сумме 195000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62653,77 руб.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (статья 94).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 98).

На основании изложенного, с учетом удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8730 руб. (257653,77 руб. – 100000 руб. * 3% + 4000 руб.) в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) денежную сумму неосновательного обогащения в размере 195000 (сто девяносто пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 по 20.05.2025 в размере 62653 (шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят три) руб. 77 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8730 (восемь тысяч семьсот тридцать) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 02.09.2025.

Судья: