Решение № 2-2632/2023 2-2632/2023~М-1853/2023 М-1853/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 2-2632/2023

УИД 26RS0001-01-2023-002987-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2632/2023
г.Ставрополь
17 августа 2023 г.


Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Митяевой В.О.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, ссылаясь на то, что АО «Теплосеть» является единой теплоснабжающей организацией в соответствии с постановлением администрации <адрес> от дата. № «Об утверждении схемы теплоснабжения <адрес> на период 2014-2029 годов».

Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, соответственно, потребителем коммунальной услуги по отоплению, в соответствии с публичным договором - офертой, размещенной на официалы сайте АО «Теплосеть», о чем потребители тепловой энергии были уведомлены через СМИ (далее «Договор»).

Договоры о предоставлении коммунальных услуг по отоплению с собственниками и пользователями жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, заключены по решению собственников с дата в соответствии с ч. 2 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

За период с дата по дата за должником ФИО1 числиться задолженность в размере 64 542,62 руб., которая образовалась из-за систематических неплатежей за услуги по отоплению, задолженность подтверждается расчетом задолженности.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Теплосеть» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с дата по дата в размере 64 542,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 136 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Теплосеть», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на отсутствие доказательств наличия у него задолженности и её размера. Полагал, что представленный истцом расчет задолженности допустимым доказательством не является, поскольку подписан неуполномоченным лицом, кроме того содержит явные арифметические и смысловые ошибки.

Представитель третьего лица ООО УК «Авангард» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30, 39 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила №), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах. (пункт 6 названных Правил).

В соответствии с пунктом 2 Правил № коммунальные услуги - это деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования, в том числе, нежилых помещений в многоквартирном доме.

Как следует из подпункта «е» пункта 4 Правил №, коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к этим Правилам.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является правообладателем (собственником) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 73,4 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата (л.д. 26-30).

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>, оформленных протоколом № от дата, приято решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме договора теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 4.4 части 2 статьи 44 и пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно постановлению администрации <адрес> от дата. № «Об утверждении схемы теплоснабжения <адрес> на период 2014 - 2029 годов» акционерное общество «Теплосеть» <адрес> единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения на территории <адрес>.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истцом в подтверждение наличия и размера задолженности ФИО1 за период с дата по дата в размере 64 542,62 руб. представлен расчет задолженности в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 9-13).

В качестве дополнительных доказательств истцом представлены «шаблоны для расчета» помесячно в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> за период с февраля по апрель 2020 г.; с ноября 2020 г. по апрель 2021 г.; с октября 2021 г. по февраль 2022 г.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что их совокупность является недостаточной для выводов о наличии у ФИО1 задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с дата по дата ввиду нижеследующего.

Пунктом 36 Правил № предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном данными Правилами.

Пунктом 42 (1) Правил № установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3 (4) приложения № к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В силу пункта 3 Приложения 2 к Правилам № при применении формулы 3 для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению учитывается на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии с применением следующих показателей:

- общая площадь помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

- объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

- общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

- тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- объем потребленной тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета.

Из изложенного следует, что расчет задолженности может быть признан допустимым доказательствам в случае, если он произведен в соответствии с требованиями Правил № и в нем достоверно отражены все принимаемые для расчета показатели.

Вместе с тем, представленный истцом расчет задолженности и «шаблоны для расчета» требованиям Правил № не соответствуют.

Так, представленный истцом расчет задолженности на сумму 64 542,62 руб. рассчитан за период с февраля 2020 г. по февраль 2023 г., тогда как в исковом заявлении сумма в размере 64 542,62 руб. заявлена ко взысканию за существенно меньший период (с дата по дата).

В указанном расчете имеется ссылка на его относимость к жилому помещению, расположенному по адресу <адрес>, площадью 71,2 кв. м., тогда как согласно выписки из ЕГРН от дата. (л.д. 26-30) площадь принадлежащего ответчику жилого помещения составляет 73,4 кв.м.

«Шаблоны для расчета» не содержат данных о площади принадлежащего истцу жилого помещения, кроме того, представлены выборочно (отсутствуют «шаблоны для расчета» за период с мая по октябрь 2020 года).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По настоящему делу каких-либо доказательств, опровергающих доводы ответчика о несогласии с расчетом задолженности по мотиву его недостоверности, истцом не представлено.

На основании изложенного, представленный истцом расчет задолженности не может быть положен в основу решения суда, а при таком положении заявленные истцом требования не могут быть признаны доказанными по размеру. При этом суд лишен возможности произвести собственный расчет задолженности, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об общем объеме тепловой энергии, потребленной за каждый месяц за период с мая по октябрь 2020 года. В связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Учитывая, что судом отказано истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, то заявленные к возмещению с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2136 руб. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с дата по дата в размере 64 542,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 136 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 августа 2023 г.

Судья А.В. Сергеев