Приговор № 1-203/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-203/2024

Дело № 1-203/2024

60RS0002-01-2024-001849-58


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 17 сентября 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Борща В.Е.,

при секретаре судебного заседания Горюновой О.Л.,

с участием государственных обвинителей Афанасьевой А.А. и Свильпова Э.Ю.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Григорьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 25 минут, ФИО1, находясь на участке местности в ГПСК «Октябрь» города Великие Луки, около ворот гаража №, расположенного на расстоянии 17 метров от <адрес> города Великие Луки Псковской области, обнаружив сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой вещества 0,44 грамма, действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 14, статей 20 и 24, ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих физическим лицам осуществлять приобретение и хранение наркотических средств на территории Российской Федерации, забрала себе данный сверток в целях личного употребления его содержимого, то есть незаконно приобрела наркотическое средство без цели сбыта, которое, с целью незаконного хранения для личного употребления, поместила в левый боковой карман, надетой на ней, жилетки, где незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь пешком в направлении <адрес> города Великие Луки Псковской области, до момента изъятия у нее данного вещества в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 50 минут в помещении ЛО МВД России на ст. Великие Луки, расположенном в здании железнодорожного вокзала Великие Луки, по адресу: Псковская область, город Великие Луки, <адрес>.

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 грамма и до 1 грамма, образует значительный размер.

Таким образом, ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма, то есть, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями подсудимой ФИО1 о том, что с 2022 года она являлась наркопотребителем, употребляла наркотик – «соль». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, она после работы отправилась пешком домой и следуя в районе «Автовокзала» г. Великие Луки, примерно в 16 часов 10 минут того же дня, она захотела в туалет, в связи с чем проследовала на территорию гаражей ГСК «Октябрь», расположенных за железнодорожным переездом «Лазавицкий». Примерно в 16 часов 25 минут того же дня, находясь у одного из гаражей указанного кооператива, она увидела сверток из изоленты черного цвета, который лежал в траве на земле. Так как ранее она приобретала наркотики посредством закладок, то сразу поняла, что в данном свертке находится наркотическое средство - «соль». Указанный сверток она решила оставить себе, чтобы впоследствии употребить его содержимое. Данный сверток с наркотическим средством она положила в левый боковой карман, надетой на ней, жилетки, после чего, она направилась в сторону железнодорожного переезда «Лазавицкий». Примерно в 16 часов 35 минут того же дня, проходя по пешеходному переходу через железнодорожные пути в районе железнодорожного переезда «Лазавицкий», к ней подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и сообщили о том, что она подозревается в незаконном хранении наркотиков, в связи с чем, они предложили ей проехать в дежурную часть ЛО МВД России на станции Великие Луки, она, в свою очередь, заявила о том, что при ней запрещенных предметов и веществ нет. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, она, совместно с сотрудниками полиции, проследовала в дежурную часть ЛО МВД России на станции Великие Луки, где сотрудницей полиции был произведен ее личный досмотр в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола. Перед проведением досмотра сотрудница полиции разъяснила всем участвовавшим лицам их права, обязанности и ответственность, после чего задала ей вопрос о наличии у нее наркотических средств и психотропных веществ, а также других запрещенных предметов. На что она (ФИО1) сообщила о наличии в левом боковом кармане ее жилетки, принадлежащего ей, наркотического средства «соль». После чего, сотрудница полиции обнаружила и изъяла из указанного кармана вышеописанный сверток. Далее, сверток был развернут, внутри него находился фрагмент фольги, в который помещен пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и красной полоской, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов светлого цвета. Она (ФИО1) пояснила, что указанное вещество принадлежит ей и является наркотическим средством – «соль». Указанный сверток со всем его содержимым был упакован сотрудницей полиции в прозрачный полимерный пакет, оснащенный биркой, на которой участвовавшие лица поставили свои подписи, также был подписан протокол, составленный по факту проведения досмотра (т. 1 л.д. 82 - 92).

В ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства совершенного деяния, имевшего место при вышеописанных ею обстоятельствах, при этом, указала на участок местности, расположенный в ГПСК «Октябрь» города Великие Луки, около ворот гаража № на расстоянии 17 метров от <адрес> города Великие Луки Псковской области, имеющий географические координаты 56°335520? Северной широты и 30°544133? Восточной долготы, как на место обнаружения свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также указала на место ее задержания сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 147-155);

- показаниями свидетеля ФИО29 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на ст. Великие Луки. В мае 2024 года в ГКОН ЛО МВД России на ст. Великие Луки поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В целях проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ им и старшим оперуполномоченным ОСГ УР ЛО МВД России на ст. Великие Луки ФИО2 в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Указанное мероприятие проводилось с использованием служебного автомобиля, предварительно досмотренного с участием незаинтересованных лиц Свидетель №4 и Свидетель №5, при этом, ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе, психотропных веществ и наркотических средств, в данном автомобиле обнаружено не было. После этого, в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2, на указанном автомобиле, прибыли к железнодорожному переезду «Лазавицкий», расположенному на <адрес> г. Великие Луки Псковской области, и в 16 часов 20 минут им и ФИО27. была визуально опознана и принята под наблюдение ФИО1 При этом, они видели, как в 16 часов 21 минуту ФИО1 проследовала к месту расположения гаражей, напротив <адрес> г. Великие Луки Псковской области, и скрылась из видимости. После чего, в 16 часов 33 минуты, ФИО1 вышла с территории расположения указанных гаражей и проследовала в сторону железнодорожного переезда «Лазавицкий», при этом она была одета в жилетку розового цвета, кофту черного цвета и брюки черного цвета. Затем, в 16 часов 35 минут ФИО1, следовавшая по пешеходному переходу через железнодорожные пути в районе железнодорожного переезда «Лазавицкий» города Великие Луки Псковской <адрес> напротив <адрес> города Великие Луки Псковской области, была им и ФИО25 остановлена. После чего, ФИО1 была доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Великие Луки, расположенного по адресу: Псковская <адрес>, г. Великие Луки, <адрес>, для проведения личного досмотра и дальнейшей проверки указанной оперативной информации. Далее, в ЛО МВД России на ст. Великие Луки старший оперуполномоченный ОУР ЛО МВД России на ст. ФИО4 М.В., с участием двух незаинтересованных лиц – Свидетель №5 и Свидетель №4, произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружила в левом боковом кармане жилетки, надетой на ФИО1, сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился фрагмент фольги с пакетиком из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и красной полоской, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов светлого цвета. Данный сверток с его содержимым был изъят и упакован. В 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ проведение соответствующего ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 было окончено. После этого, он, с участием незаинтересованных лиц – Свидетель №5 и Свидетель №4, вновь произвел досмотр указанного автомобиля, при этом, ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе психотропных веществ и наркотических средств, в данном автомобиле обнаружено не было. По фактам проведения каждого из досмотров составлялся протокол. Перед проведением досмотров автомобилей он разъяснял участвовавшим лицам порядок проведения досмотров и права, которыми обладают участвовавшие лица, которые, по итогам ознакомления с соответствующим протоколами, поставили в них свои подписи, при этом, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 60-66);

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОСГ УР ЛО МВД России на ст. Великие Луки. В мае 2024 года в ГКОН ЛО МВД России на ст. Великие Луки поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В целях проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России на ст. ФИО5 Ю.П., проводил в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». При этом, документальным оформлением результатов соответствующего мероприятия занимался ФИО36 При проведении указанного ОРМ использовался служебный автомобиль LADA VESTA, г.р.з. №, который ДД.ММ.ГГГГ, до начала мероприятия, был досмотрен ФИО38. с участием двух незаинтересованных лиц Свидетель №4 и Свидетель №5, при этом ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, он и ФИО37 на указанном служебном автомобиле, проследовали к железнодорожному переезду «Лазавицкий», расположенному на <адрес> г. Великие Луки Псковской области, и в 16 часов 20 минут они, в рамках проведения соответствующего ОРМ, опознали и приняли под наблюдение ФИО1, переходившую через железнодорожные пути в районе железнодорожного переезда «Лазавицкий» по направлению к гаражам ГСК «Октябрь». В 16 часов 21 минуту ФИО1 проследовала на территорию расположения гаражей, находившихся напротив <адрес> по <адрес> г. Великие Луки Псковской области, и пропала из зоны видимости. В 16 часов 33 минуты ФИО1, одетая в жилетку розового цвета, кофту черного цвета и брюки черного цвета, покинула территорию указанных гаражей и направилась в сторону железнодорожного переезда «Лазавицкий» В 16 часов 35 минут ФИО1 была ими остановлена, при этом они представились и ФИО39. разъяснил ФИО1, что она подозревается в незаконном хранении наркотических средств, после чего, последняя была доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Великие Луки. Затем, в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Великие Луки, расположенном в здании железнодорожного вокзала Великие Луки по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, старшим оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на ст. ФИО4 М.В., в присутствии двух незаинтересованных лиц Свидетель №4 и Свидетель №5, был произведен личный досмотр ФИО1 При личном досмотре в левом боковом кармане жилетки ФИО1 был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился фрагмент фольги с пакетиком из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и красной полоской, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов светлого цвета. Данное вещество ФИО41. изъяла и упаковала. В 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ наблюдение за ФИО1 было окончено. После этого, ФИО40., с участием незаинтересованных лиц – Свидетель №5 и Свидетель №4, вновь произвел досмотр указанного автомобиля, при этом, ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе психотропных веществ и наркотических средств, в данном автомобиле обнаружено не было. По фактам проведения каждого из досмотров составлялся протокол. Перед проведением досмотров автомобилей незаинтересованным лицам разъяснялся порядок проведения досмотров и права, которыми обладают участвовавшие лица, которые, по итогам ознакомления с соответствующим протоколами, поставили в них свои подписи, при этом, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 67-73);

- показаниями свидетеля ФИО4 М.В. о том, что она состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. Великие Луки. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 50 минут, она, с участием двух незаинтересованных лиц Свидетель №4 и Свидетель №5, проводила личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра она разъяснила ФИО1 и незаинтересованным лицам их права и порядок проведения личного досмотра. В ходе соответствующего личного досмотра, в левом боковом кармане жилетки розового цвета, надетой на ФИО1, она обнаружила сверток из изоленты черного цвета, содержимое которого, а именно: фрагмент фольги с пакетиком из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета, внутри которого находилось вещество из порошка и кристаллов светлого цвета, также как и сам сверток, было продемонстрировано всем присутствовавшим лицам. Указанный сверток с его содержимым был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой, на которой все участвовавшие лица поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра она составила соответствующий акт, который подписали все участники данного мероприятия, при этом, каких-либо замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 74-77);

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции они были приглашены для участия в качестве незаинтересованных лиц в ряде мероприятий. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут, у здания железнодорожного вокзала Великие Луки, сотрудник полиции ФИО7 Ю.П., в их присутствии, произвел досмотр автомобиля LADA VESTA, г.р.з. №, при этом, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, в аналогичном качестве, они участвовали в проведении, в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 50 минут, в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Великие Луки личного досмотра ФИО1, подозревавшейся в незаконном обороте наркотиков. Данный личный досмотр проводила сотрудник полиции ФИО42 При личном досмотре ФИО1 была одета в жилетку розового цвета, кофту черного цвета, брюки черного цвета, на ногах обуты кроссовки белого цвета. Перед началом досмотра ФИО4 М.В. предложила ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что последняя пояснила, что у нее при себе в левом боковом кармане жилетке, надетой на ней, имеется, принадлежащее ей, наркотическое средство – «соль». Далее, в ходе личного досмотра в месте, указанном ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился фрагмент фольги, внутри которого находился пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета с веществом в виде порошка и кристаллов светлого цвета. Данный пакетик с веществом ФИО43 не раскрывая, предъявила всем участвовавшим лицам, после чего спросила у ФИО1 о содержимом данного пакетика, на что последняя пояснила, что в пакетике находится наркотическое средство – «соль», которое принадлежит ей (ФИО1). Данный сверток со всем его содержимым был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой, на которой участники данного мероприятия поставили свои подписи. После этого, они, в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут, приняли участие в повторном досмотре указанного автомобиля, проведенном ФИО44 в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По фактам проведения каждого из досмотров составлялся протокол. Перед проведением досмотров им (Свидетель №4 и Свидетель №5) разъяснялся порядок проведения досмотров и права, которыми обладают участвовавшие лица, по итогам ознакомления с соответствующим протоколами, они поставили в них свои подписи, при этом, замечаний и заявлений ни от кого не поступало (т. 1 л.д. 113-117, 108-112);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в составе, представленного на судебную физико-химическую экспертизу, порошкообразного вещества белого цвета, массой, на момент проведения экспертизы, 0,39 гр., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1 фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 55-57);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, в составе, представленного на судебно-химическое исследование, вещества, в виде кристаллов и порошка белого цвета, массой, на момент проведения исследования, 0,44 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1 фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,05 гр. указанного вещества (т. 1 л.д. 40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр бесцветного, прозрачного полимерного пакетика с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, при этом зафиксированы индивидуальные признаки осмотренного предмета (т.1 л.д. 118-120);

Также результатами оперативно-розыскной деятельности, осуществленной с разрешения врио начальника ЛО МВД России на ст. Великие Луки, полученного ДД.ММ.ГГГГ по инициативе оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на ст. Великие Луки ФИО45., рассекреченными на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от ДД.ММ.ГГГГ, и представленными на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12, 10-11, 7-9), а именно:

- актом наблюдения, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 50 минут оперативными сотрудниками ЛО МВД России на станции Великие Луки проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 14-15);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 50 минут, в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Великие Луки проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане жилетки, надетой на ФИО1, обнаружен сверток из изоленты черного цвета, в котором находился фрагмент фольги с пакетиком из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета, в виде порошка и кристаллов (т. 1 л.д. 16-18);

- протоколами досмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, в периоды с 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут и с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут, сотрудником полиции ФИО46., в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №5 и Свидетель №4, проведены досмотры автомашины LADA VESTA, г.р.з. № при этом, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 13, 19).

Суд, проверяя и оценивая все вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, считает, что они получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признает их допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Доказательства согласуются между собой и признаются судом достоверными. Суд доверяет вышеизложенным показаниям подсудимой и свидетелей, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются, собранными и исследованными по делу, письменными доказательствами, а также результатами оперативно-розыскной деятельности, отражая объективную картину совершенного ФИО1 преступления.

Также у суда не возникает сомнений относительно объективности указанного выше заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и результатов исследования, изложенных в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они проведены с соблюдением требований действующего законодательства, их выводы обоснованы и мотивированы.

О наличии у подсудимой ФИО1 умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, свидетельствуют ее собственные признательные показания, согласно которым она, обнаружив сверток из изоленты черного цвета, в месте его скрытого хранения, и осознавая, что внутри него находится наркотическое средство, решила забрать данный сверток себе для дальнейшего личного употребления его содержимого, после чего, поместила сверток в свою одежду в целях хранения.

Согласно материалам уголовного дела, исследованным в ходе судебного разбирательства, масса наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, на момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40), составляла 0,44 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер для данного наркотического средства.

Суд признает законным проведение сотрудниками ОСГ УР ЛО МВД России на ст. Великие Луки оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, то есть при наличии сведений о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. Соответствующие результаты оперативно-розыскной деятельности получены, рассекречены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой вышеуказанного умысла, сформировавшегося независимо от действий сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность.

Стороной защиты каких-либо доказательств, относительно обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд признает обвинение подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на специализированном медицинском учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого деяния, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. <данные изъяты>. ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в ее действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), ее действия носили последовательный, целенаправленный характер). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя или наркотических средств (наркомании) у ФИО1 не выявлено, в связи с чем в лечении и медицинской реабилитации она не нуждается (т. 1 л.д. 103-105).

Данное экспертное заключение обосновано, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривается и его объективность у суда сомнений не вызывает. Кроме того, ФИО1 полностью ориентирована во времени и в пространстве, а также, в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного разбирательства каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявляла, принудительные меры медицинского характера к ней не применялись, сомнений в том, что во время совершения преступления она осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими, у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд признает подсудимую ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное ею преступление.

ФИО1 совершила преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Псковской области и ФКУ «ГИАЦ МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ не судима, по данным ОМВД России по г. Великие Луки к административной ответственности не привлекалась; по информации ГБУЗ «Новосокольническая МБ» от ДД.ММ.ГГГГ и филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» от ДД.ММ.ГГГГ на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно сообщению ГБУЗ ПО «ПО ПБ №» от ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в указанном учреждении не находилась; согласно характеристикам старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Великие Луки и начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Новосокольнический» по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, а также, состояние ее здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также, на решение задач и достижение целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания в виде исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Назначение же наказания в виде обязательных или исправительных работ, ограничения или лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих ее наказание, по мнению суда, является чрезмерно суровым.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Меру процессуального принуждения, ранее примененную к ФИО1, следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для ее применения, в настоящее время не утратили своего значения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Григорьевой И.А., осуществлявшей защиту ФИО1 на стадии предварительного расследования, в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ, в размере 13 771 рубль, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с материальной несостоятельностью подсудимой, поскольку взыскание с нее указанных процессуальных издержек, с учетом ее финансового положения, незначительного размера ее дохода, отсутствия транспортных средств и недвижимого имущества в собственности, может существенно отразиться на ее материальном положении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Великие Луки (ЛО МВД России на ст. Великие Луки), расположенный по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>»,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Банк получателя: отделение Псков г. Псков, получатель: УФК по Псковской области (ЛО МВД России на ст. Великие Луки л/с <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее примененную к ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой вещества 0,37 грамма, хранить при уголовном деле № и разрешить судьбу данного вещественного доказательства при принятии итогового решения по указанному уголовному делу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Григорьевой И.А., на сумму 13 771 рубль, за оказание ею юридической помощи ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ, в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Е. Борщ