Приговор № 1-10/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2019 года гор. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Малмыгина Д.В., при секретаре Бускиной А.М., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Пермского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, защитника-адвоката Собянина А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2 А.овича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего детей 2004, 2007 и 2010 годов рождения, ранее судимого: по приговору Грозненского гарнизонного военного суда от 30 ноября 2015 года по ч. 3 ст. 337 УК РФ к 6 месяцам ограничения по военной службе с удержанием в доход государства 10 процентов денежного довольствия; по приговору Пермского гарнизонного военного суда от 4 мая 2016 года по ст. 264.1, 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам ограничения по военной службе с удержанием в доход государства 10 процентов денежного довольствия и штрафа в размере 120 тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание отбыто полностью, проходящего военную службу по контракту с марта 2004 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Губахинский» около <адрес> края за управление автомобилем <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения. При этом он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что об обстоятельствах совершения преступления он давал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом заявил, что при указанных выше обстоятельствах управлял автомобилем после употребления спиртных напитков.

Помимо собственного признания, виновность подсудимого в содеянном полностью подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно вступившему в законную силу приговору Пермского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 120 тысяч рублей и лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Как следует из сообщения начальника Шалинского межрайонного отдела судебных приставов, исполнение по принудительному взысканию назначенного ФИО2 по указанному приговору штрафа было завершено ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 – сотрудников полиции, допрошенных в ходе предварительного следствия в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ими около <адрес> края был задержан ФИО2 за управление автомобилем <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения. В связи с этим он был направлен и прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в установленном порядке прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Поскольку ФИО2, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, военный суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что вину свою он осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, командованием по службе и в быту характеризуется положительно, имеет троих несовершеннолетних детей, в течение длительного времени выполнял служебно-боевые задачи на территории Северо-Кавказского региона и участвовал в боевых действиях, имеет ведомственные награды, и в соответствии со ст. 61 УК РФ признает их обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за совершение аналогичного преступления, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, которое посягает как на безопасность дорожного движения, так и на жизнь и здоровье граждан.

При назначении ФИО2 вида наказания суд учитывает материальное положение подсудимого, то обстоятельство, что в настоящее время он получает денежное довольствие.

С учетом всего изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, материального положения ФИО2 и его отношения к содеянному, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, военный суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск, содержащий сведения о задержании ФИО2 и прохождении им медосвидетельствования, надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 (двухсот двадцати) тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

Председательствующий по делу Д.В. Малмыгин