Приговор № 1-1-79/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-1-79/2024

Дело №1-1-79/2024

УИД 57RS0012-01-2024-001379-43


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2024г. г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Казьминой А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Говоровой С.Н., помощником судьи Березюк М.В.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников Ливенского межрайонного прокурора <адрес> Горюшкина С.А., ФИО1, заместителя Ливенского межрайонного прокурора <адрес> П.,

потерпевшей К.,

защитника – адвоката Овсянникова Г.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО3 09.05.2024 около 09 час. 00 мин. подойдя к участку местности, расположенному на расстоянии 9,5м. в западном направлении от юго-восточного угла <адрес>, увидел на тротуаре банковскую карту №, платежной системы «МИР», оборудованную чипом бесконтактной оплаты, оформленную на имя К., утерянную последней ДД.ММ.ГГГГ, прикреплённую к банковскому расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Орловском отделении № Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес>. Полагая, что на банковском счете, находятся чужие денежные средства, ФИО3, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, указанной банковской карты, путем безналичной оплаты товаров через терминалы магазинов <адрес>, взял найденную им банковскую карту, с которой покинул вышеуказанное место.

Реализуя преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 07 минут, прибыл в магазин «Ветеран», расположенный по адресу: <адрес>, пом. 140, где, осознавая противоправный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя тайно, с целью незаконного пользования чужими денежными средствами, не имея права на осуществление операций по данному счету, выбрав товары, приложил чип бесконтактной оплаты, которым оборудована банковская карта ПАО «Сбербанк» №, платежной системы «МИР» прикреплённая к банковскому расчетному счету №, оформленная на имя К., к терминалу оплаты, и ДД.ММ.ГГГГ совершил две расходных операции по оплате покупок для личного потребления:

- в 9 час. 07 мин. в сумме 150 руб. 00 коп.,

- в 9 час. 09 мин. в сумме 112 руб. 00 коп., таким образом, тайно похитил с вышеуказанного банковского расчетного счета банковской карты, принадлежащие К. денежные средства в общей сумме 262 руб. 00 коп.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час. 14 мин., прибыл в киоск «Свежий хлеб», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя тайно, с целью незаконного пользования чужими денежными средствами, не имея права на осуществление операций по данному счету, выбрав товары, приложил чип бесконтактной оплаты, которым оборудована банковская карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР», прикреплённая к банковскому расчетному счету №, оформленная на имя К., к терминалу оплаты, и ДД.ММ.ГГГГ совершил одну расходную операцию по оплате покупок для личного потребления:

- в 09 час. 14 мин. в сумме 39 руб. 00 коп., таким образом, тайно похитил с вышеуказанного банковского расчетного счета банковской карты, принадлежащие К. денежные средства в сумме 39 руб. 00 коп.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час. 16 мин., прибыл в кафе-бар «Кружка», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя тайно, с целью незаконного пользования чужими денежными средствами, не имея права на осуществление операций по данному счету, выбрав товары, приложил чип бесконтактной оплаты, которым оборудована банковская карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР», прикреплённая к банковскому расчетному счету №, оформленная на имя К., к терминалу оплаты, и ДД.ММ.ГГГГ совершил одну расходную операцию по оплате покупок для личного потребления:

- в 09 час. 19 мин. в сумме 295 руб. 00 коп., таким образом, тайно похитил с вышеуказанного банковского расчетного счета банковской карты, принадлежащие К. денежные средства в сумме 295 руб. 00 коп.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час. 29 мин., прибыл в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя тайно, с целью незаконного пользования чужими денежными средствами, не имея права на осуществление операций по данному счету, выбрав товары, приложил чип бесконтактной оплаты, которым оборудована банковская карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР», прикреплённая к банковскому расчетному счету №, оформленная на имя К. к терминалу оплаты, и ДД.ММ.ГГГГ совершил одну расходную операцию по оплате покупок для личного потребления:

- в 09 час. 30 мин. в сумме 344 руб. 99 коп., таким образом, тайно похитил с вышеуказанного банковского расчетного счета банковской карты, принадлежащие К., денежные средства в сумме 344 руб. 99 коп.

Таким образом, ФИО3, действуя с единым преступным умыслом, одним и тем же способом, используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР», оформленную на имя К., в период времени с 09 час. 07 мин. по 09 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ, прикладывая чип бесконтактной оплаты банковской карты к терминалам вышеуказанных магазинов, списал, тем самым тайно похитил с банковского счета № банковской карты денежные средства на общую сумму 940 рублей 99 копеек, путем оплаты товаров, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 131-135) и показаний обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 161-164), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на тротуаре возле <адрес> он нашел банковскую карту, ему не принадлежащую, которую забрал себе. После чего пошел в магазины и с данной банковской карты совершил покупки на общую сумму 940руб. 99 коп.

Помимо приведённых признательных показаний ФИО3 виновность последнего в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей К., пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пользовалась своей банковской картой в маршрутном такси при оплате за проезд, после чего наличие банковской карты у себя не проверяла. ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон пришли смс - сообщения, о проведении нескольких операций по оплате товаров с её банковской карты в магазинах, а всего на общую сумму 940 руб. 99 коп. После чего она позвонила на горячую линию банка, но там ей не смогли заблокировать карту, и она перевела оставшиеся на карте денежные средства своей дочери П. Позже приехал муж дочери П., который заблокировал ее банковскую карту и заказал перевыпуск новой карты, а она поехала в полицию.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-105) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 21 мин. ей позвонила ее мама, которая сообщила, что с ее банковской карты снимают денежные средства. К. сказала, ДД.ММ.ГГГГ вечером она выходила гулять, и, возможно, в это время потеряла карту, но где могла ее потерять, она не знает. Она сказала К., чтобы она позвонила на горячую линию в ПАО «Сбербанк» и заблокировала карту. В 09 час. 24 мин. К. снова ей позвонила, сказала, что у нее не получилось заблокировать карту, и денежные средства продолжают списываться. Тогда она ей сказала, чтобы она перевела ей оставшиеся на карте денежные средства. В 09 час. 31 мин. ей пришел перевод от мамы. К. также просила помочь приехать, заблокировать карту и она сказала, что приедет её муж П., заблокирует карту и закажет новую.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-108) следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему подошла его жена П., которая сказала, что у ее мамы К. с карты списывают денежные средства, самостоятельно заблокировать банковскую карту у нее не получается, и она просит их помочь. П. попросила съездить побыстрее, он оделся и поехал к К. домой. Она показала ему смс-сообщения о списании денежных средств. Он взял телефон, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», заблокировал карту и заказал перевыпуск новой.

Помимо приведённых выше показаний виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ К., обратилась в МО МВД России «Ливенский» по факту списания с её утерянной банковской карты 940 руб. 99 коп., данное заявление зарегистрировано в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-16), в ходе которого осмотрен мобильный телефон сотовой связи марки «Redmi 6», модель М1804С3DG, в чехле книжке черного цвета. При входе в приложение «Сбербанк Онлайн» отображается карта с платежной системой «Мир» социальная, номер счета №, номер карты №. При открытии истории списаний, имеются списания: на сумму 150 рублей в магазине «Ветеран» в 09 час. 07 мин.; на сумму 112 рублей в магазине «Ветеран» в 09 час 09 мин; на сумму 39 рублей в киоске «Свежий хлеб» в 09 час 14 мин.; на сумму 295 рублей в кафе-баре «Кружка» в 09 час. 19 мин.; на сумму 344 рубля 99 копеек в магазине «Магнит» в 09 час. 30 мин.;

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-21), согласно которому произведен осмотр магазина «Ветеран» по адресу: <адрес>, в котором справа имеется кассовая зона, где находится терминал для бесконтактной оплаты товара, номер которого 29731698. В данном магазине отсутствуют камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъято две копии товарного чека из электронного журнала за ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-33), согласно которому осмотрено кафе-бар «Кружка», расположенное по адресу: <адрес>, справа от входа расположена кассовая зона с терминалом для бесконтактной оплаты «s 300» с номером 20601018. В ходе осмотра были изъяты: фотографии кассовых чеков из электронного журнала и запись с камер видеонаблюдения;

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-45), согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, напротив, входа расположена кассовая зона с терминалом для бесконтактной оплаты №. В ходе осмотра были изъяты товарный чек и запись с камер видеонаблюдения;

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49 55), согласно которому осмотрен металлический киоск «Свежий хлеб» по адресу: <адрес>, слева от входа расположен прилавок с кассовым аппаратом IPP 220 и номером 88005555777 для бесконтактной оплаты. В ходе осмотра был изъят кассовый чек;

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-66), согласно которому осмотрена <адрес>А по <адрес>, в ходе осмотра банковская карта не найдена;

- протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-114), согласно которому произведен осмотр СD-R диск объемом 700 МБ, 80min, на котором имеются файл размером 32,1 МБ с камеры видеонаблюдения, за ДД.ММ.ГГГГ. На видео снят участок помещения у кассовой зоны в помещение кафе-бара «Кружка», расположенного по адресу: <адрес>. В 09 час. 16 мин., заходит мужчина, с многочисленными ссадинами на лице, одетый в серую куртку с черной вставкой сзади на спине, серую кофту, брюки камуфляжного цвета, в руках держит пакет черного цвета, и цветную сумку. В 09 час. 19 мин. 25 сек. мужчина прикладывает к терминалу банковскую карту для оплаты. Оплата проходит и мужчина в 09 час. 20 мин. покидает кафе-бар «Кружка»;

- протоколом осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-121), согласно которому произведен осмотр СD-R диска объемом 700 МБ, 80min, на котором имеются 1 файл размером 13,7 МБ с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре которого на видео снят участок у кассовой зоны в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>. В 09 час. 29 мин., заходит мужчина, одетый в серую куртку с черной вставкой сзади на спине, брюки камуфляжного цвета, в руках у него черный пакет. Мужчина подходит к кассовой зоне, женщина пробивает ему сигареты на кассе, и зажигалку. Мужчина достает из левого кармана брюк банковскую карту, в 09 час. 30 мин. прикладывает ее к терминалу для оплаты. Кладет карту в карман, забирает из корзинки купленные товары и идет в сторону выхода;

- протоколом осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-125) согласно которому произведен осмотр кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 14 мин. на сумму 39 руб. 00 коп. Смена №. Способ оплаты: безналичными. Кассир – Х. Место расчетов: <адрес>;

- выпиской по карте ПАО «Сбербанк» **** 5674 (л.д.83-84), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата товаров на сумму 150 рублей в 09 час. 07 мин.; на сумму 112 рублей в 09 час 09 мин; на сумму 39 рублей в 09 час 14 мин.; на сумму 295 рублей в 09 час. 19 мин.; на сумму 344 рубля 99 копеек в 09 час. 30 мин.;

- выпиской по счету дебетовой карты MIR номер счета № открытого на имя К. в ПАО «Сбербанк» (л.д. 86-87), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата товаров в магазине «Ветеран» на сумму 150 рублей в 09 час. 07 мин.; в магазине «Ветеран» на сумму 112 рублей в 09 час 09 мин; в киоске «Свежий хлеб» на сумму 39 рублей в 09 час 14 мин.; в кафе-баре «Кружка» на сумму 295 рублей в 09 час. 19 мин.; в магазине «Магнит» на сумму 344 рубля 99 копеек в 09 час. 30 мин.;

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-82), согласно которому у К. имеется банковский счет №, Текущий, тип карты – Дебетовая, №, платежная система – MIR, ОСБ 478595/0200, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, сдана/уничтожена;

- копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, бала осуществлена покупка зажигалки газовой с пьезо элементом, на сумму 34 руб. 99 коп., а также 2 пачки сигарет ЯВА Золотая Классическая, на сумму 310 руб., на общую сумму 344 руб. 99 коп.;

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139-150), согласно которому ФИО3 подтвердил на месте данные им при допросе в качестве подозреваемого показания и указал где он нашел банковскую карту с номером №, а также указал магазины <адрес>, в которых он расплатился денежными средствами со счета данной банковской карты путем прикладывания карты, оборудованной чипом для бесконтактной оплаты, к терминалу.

Оценивая приведённые выше доказательства, исследованные в судебном заседании, которые суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, в их совокупности, и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку ФИО3 действуя умышленно, втайне от собственника и иных лиц, с корыстной целью, с банковского счета К. изъял и обратил в свою пользу денежные средства, причинив своими действиями потерпевшей имущественный ущерб.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление против собственности, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 205), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 182,184), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 171), не судим (л.д. 172-175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60) в котором тот до возбуждения уголовного дела при отсутствии в деле сведений о лице, совершившем указанное преступление, сообщил о своей причастности к нему и подробно изложил обстоятельства его совершения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 в ходе предварительного следствия добровольно предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что в совокупности с иными доказательствами по делу повлияло на дальнейшую квалификацию действий подсудимого; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 89), также на основании части 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 на основании ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа. При определении размера штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления, размер причиненного вреда, имущественное положение подсудимого.

Назначая данный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО3 совершение преступления впервые, а также принимая во внимание размер причиненного ущерба, который добровольно возмещен, и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, применить положения ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании потерпевшая К. обратился в суд с заявлением (ходатайством) о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что ей возмещен материальный ущерб, в полном объеме и заглажен причиненный преступлением моральный вред, путем принесения ей подсудимым извинений, претензий к ФИО3 она не имеет, с подсудимым она примирился.

Подсудимый ФИО3 и защитник адвокат Овсянников Г.В. также просили о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях, согласно пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая ходатайство потерпевшей, желающей прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, суд пришел к выводу, что деяние ФИО3 перестало быть общественно опасным, поэтому полагает возможным освободить его от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Овсянникову Г.В., осуществлявшему защиту подсудимого в суде, произвести на основании отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного П. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить П. от назначенного наказания, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей К.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в кафе-баре «Кружка» – хранить при уголовном деле; CD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер» – хранить при уголовном деле; кассовый чек на сумму 39 рублей, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в киоске «Свежий хлеб» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи потерпевшим апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Судья