Приговор № 1-16/2024 1-172/2023 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-16/2024

Дело № 1-172/2024 23RS0027-01-2023-002134-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 7 мая 2024 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Аблаева С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дятловой А.В.,

государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора Фокиной Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Войтенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> края, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее образование, не замужней, на иждивении трое малолетних детей: Ф,И.О.2 <...> года рождения, Ф,И.О.3 <...> года рождения, Ф,И.О.4 <...> года рождения, Ф,И.О.5

27.02.2024г.р.,не имеющей регистрации на территории Российской Федера -ции, фактически проживает по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила: заведомо ложный донос о совершении преступления.

01 мая 2023 года примерно в 09 часов 40 минут ФИО1 находилась в неустановленном судом месте <...> края, где у нее возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении неё преступления, для того, чтобы оговорить – ФИО2, <...> года рождения, с целью мести из-за чувства обиды, заведомо зная об отсутствии события преступления, в связи с чем она реализуя свой преступный умысел, желая безосновательного возбуждения уголовного дела, ФИО1 01 мая 2023 года в 09 часов 40 минут, находясь в помещении СПП № 1 Отдела МВД России по Лабинскому району, по адресу: <...> сообщила сотрудникам полиции, о том, что гражданин Руслан 30 апреля 2023 года в 18 часов 00 минут находясь по адресу его проживания, совершил хищение принадлежащего ей имущества, а именно мобильного телефона и денежных средств в сумме 2000 рублей, и ФИО1 01 мая 2023 года в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 27 минут находилась в указанном помещении СПП № 1 Отдела МВД России по Лабинскому району, по адресу: <...> будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая заведомую ложность сообщаемых ей сведений и возможность наступления уголовной ответственности за свои действия, что передает ложные сведения о преступлении, обратилась с устным заявлением к инспектору ОРППСП взвода № 1 Отдела МВД России по Лабинскому району лейтенанту полиции ФИО3, то есть лицу, уполномоченному принимать сообщения и заявления о преступлениях, которое ФИО1 собственноручно подписала, в котором сообщила, заведомо для нее ложные, несоответствующие действительности сведения о том, просит привлечь к уголовной ответственности гражданина по имени Руслан, который 30 апреля 2023 года в 18 часов 00 минут находясь по адресу его проживания, который ей не известен, совершил хищение принадлежащего ей имущества, а именно мобильного телефона и денежных средств в сумме 2000 рублей, то есть заявила о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ. Указанное заявление зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Лабинскому району за № 4761 от 01.05.2023. Своими действиями ФИО1 ввела правоохранительные органы в заблуждение о событии преступления, хищении принадлежащего ей имущества с причинением значительного ущерба, виновности ФИО2 в совершении преступления и возникновении обязанности осуществления его уголовного преследования от имени государства.

В судебном заседании подсудимая в том, что она совершила: заведомо ложный донос о совершении преступления, - свою вину полностью признала, раскаялась.

Подсудимая трудоспособна, не имеет основное место работы, имеет постоянное вышеуказанное место жительства. На иждивении у нее малолетние дети. Подсудимая трудоспособна, не имеет основное место работы, имеет постоянное вышеуказанное место жительства. Ее ежемесячный доход составляет около 15000 рублей, просила назначить наказание в виде штрафа, так как другие виды наказаний будут ущемлять ее права.

Явку с повинной просила признать смягчающим обстоятельством. Доказательством не является так как принята без защитника.

Вину подсудимой в том, что она совершила: заведомо ложный донос о совершении преступления, подтверждают нижеследующие доказательства.

Показания подсудимой ФИО1, согласно которым утром 1 мая 2023 года она умышлено сделала ложный донос в полицию о совершении в отношении неё преступления, для того, чтобы оговорить ФИО2 Арслана как она называла Руслана из-за чувства обиды, желала возбуждения уголовного дела, и она в г. Лабинск на ул. Халтурина № 18, сообщила сотрудникам полиции, что Руслан совершил хищение принадлежащего ей имущества - мобильного телефона и денежных средств в сумме 2000 рублей, то есть заявила о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ. При этом она предупреждена была об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос.

Это доказательство подтверждает вину подсудимой и изложенные ею обстоятельства дела.

Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым с 2011 года и по настоящее время он проходит службу в ОМВД России по Лабинскому району в должность инспектора ОРППСП взвода № 1. Так 01 мая 2023 года он заступил на службу согласно постовой ведомости, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на маршрут патрулирования СПП № 101 «Автовокзал», расположенный по адресу: <...>. Туда 01.05.2023 года примерно в 09 часов 45 минут на СПП № 101 «Автовокзал» обратилась гражданка ФИО1, которая пояснила, что она 29 апреля 2023 года примерно в 18 часов 00 минут, она приехала из г. Сочи к своему знакомому по имени Руслан. При себе у нее был мобильный телефон, внешне он похож на «Айфон 13», при этом операционная система у него «Андроид», а также 3000 рублей наличными. Совместно с Русланом, они на протяжении двух дней находились у Руслана дома и распивали спиртные напитки. 01.05.2023 года около 08 часов 00 минут она проснулась дома у Руслана и ФИО1 обратилась к Руслану с вопросом: «зачем он взял ее телефон», на что, он ответил: «ты его потеряла», в карман ее куртки, положил свой мобильный телефон с разбитым экраном. 1000 рублей она потратила на спиртные напитки 30.04.2023 года. В связи с этим она решила написать заявление на Руслана, так как считает, что он похитил ее мобильный телефон и денежные средства в сумме 2000 рублей. При этом, она пояснила, что о данном факте она сообщила в Дежурную часть ОМВД России по Лабинскому району. После чего, ФИО1 изъявила желание подать устное заявление о совершенном в отношении нее преступлении, в связи с чем, находясь по адресу: СПП № 101 «Автовокзал», <...> он принял от ФИО1 устное заявление о совершенном в отношении нее преступлении. Перед составлением протокола принятия устного заявления он предупредил ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ и разъяснил ей, что за дачу заведомо ложного доноса о преступлении, она может быть привлечена к уголовной ответственности. ФИО1 пояснила, что ей понятны положения данной статьи, и в связи с этим поставила свою подпись в протоколе принятия заявления о преступлении. Далее им было принято заявление, в котором она указала, что просит привлечь к уголовной ответственности гражданина Руслан, который 30.04.2023 года в 18 часов 00 минут в его домовладении взял ее имущество, а именно мобильный телефон и денежные средства в сумме 2000 рублей, ФИО1 лично прочитала протокол принятия устного заявления, согласилась с правильностью заполнения и расписалась в нем.

Это доказательство подтверждает изложение свидетелем обстоятельств преступления.

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым, он проходит служит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Лабинскому району и 01.05.2023 года он находился в составе следственно-оперативной группы, от старшего оперативного дежурного ОМВД России по Лабинскому району ему было передано сообщение ФИО1, о том, что ее знакомый без разрешения поменялся сотовыми телефонами и украл 2000 рублей. Оперативный дежурный указал, что ФИО1 находится на СПП № 101 «Автовокзал» по адресу: <...>. Он выехал по указанному адресу в составе следственно-оперативной группы, где ФИО1 подала заявление о совершенном в отношении нее преступлении, лейтенанту полиции Свидетель №3 Затем им установлен ФИО2, который проживает по адресу: <...>. ФИО2 пояснил, что 29 апреля 2023 года в 18 часов 00 минут ФИО1, на такси приехала к нему домой. Когда она приехала, он ей сообщил, что денег у него нет, так как прошлый раз она приезжала и он ее обеспечивал, одевал, такого уже не будет. ФИО1 пояснила, что у нее при себе имеются денежные средства в сумме 3 000 рублей наличными. На протяжении двух дней они находились у нее дома по адресу: <...>, где отдыхали, распивали спиртное. За указанный период времени, 3 000 рублей, которые были у ФИО1, они потратили на спиртное и еду в разных магазинах <...>. 30.04.2023 года они находились у него дома, при этом, спиртное у них закончилось, денежных средств на приобретение спиртного у него и у ФИО1 не было. В связи с этим ФИО1 предложила, продать свой мобильный телефон, на вид похож на «Айфон 13», но операционная система «Андроид», а на вырученные денежные средства с продажи мобильного телефона, приобрести спиртного, на что он ей ответил: «хочешь продавай». Так как решение приняла ФИО1 продать свой телефон, они пошли по ломбардам <...>, но продать телефон у них не получилось, так как у ФИО1 не было с собой паспорта гражданина Российской Федерации, без паспорта ломбарды отказывались покупать телефон. По пути следования к нему домой, в районе домовладения ### <...>, они встретили Свидетель №4, которому ФИО1 предложила купить у нее мобильный телефон. Виктор взял в руки с ее рук мобильный телефон, осмотрел его, данный телефон его устроил, ФИО1 и Свидетель №4 договорились между собой в присутствии него о продаже телефона на сумму 1500 рублей. После этого, ФИО1 вытащила из телефона, принадлежащую ей СИМ- карту и передала телефон Виктору, а тот в свою очередь передал ей денежные средства в сумме 1500 рублей. После этого он с ФИО1 пошли к нему домой. По пути они зашли в магазин, где на полученные за продажу мобильного телефона денежные средства в сумме 1500 рублей, потратили на алкоголь и продуты питание, которые позже употребили у него дома. 01.05.2023 года примерно в 08 часов 00 минут, он разбудил ФИО1 и начал говорить, чтобы она уезжала, так как ему необходимо выходить на работу. Она у него просила денежные средства на обратную дорогу, но он не дал ей так как у него не было денежных средств. После чего она попросила у него телефон, так как он был разбит, и у него имелся еще один мобильный телефон, то он отдал ей свой мобильный телефон с разбитым стеклом. Она собрала вещи и ушла в неизвестном ему направлении. Данный мобильный телефон и денежные средства в сумме 2000 рублей он не похищал. Затем он пригласил ФИО1 в ОМВД России по <...> по адресу: <...>, кабинет ###, для дополнительного опроса по данному факту. Когда он стал задавать ФИО1 более детальные вопросы, касающиеся хищения принадлежащего ей мобильного телефона и денежных средств в сумме 2000 рублей, ФИО1 ничего не могла пояснить, и призналась в том, что она сделала ложный донос о преступлении. Факт хищения вышеуказанного имущества она начала отрицать и призналась, что совершила в отношении ФИО2 ложный донос о совершенном преступлении. ФИО1 изъявила желание написать явку с повинной. Явку с повинной ФИО1 писала собственноручно, без оказания на нее какого-либо физического или психологического воздействия. Далее он передал явку с повинной в дежурную часть ОМВД России по Лабинскому для регистрации в КУСП.

Это доказательство подтверждает изложение свидетелем обстоятельств преступления.

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым примерно в 2020 году он через социальные сети познакомился с ФИО1, где начали общаться. В ходе переписки он узнал, что она проживает в <...>. В 2020-2022 году, у него были денежные средства, когда она приезжала, он покупал ей вещи, после чего она уезжала. Дома также, его называют по имени Руслан. 29 апреля 2023 года в 18 часов 00 минут ФИО1, на такси приехала к нему домой. Когда она приехала, он ей сообщил, что денег у него нет, так как прошлый раз она приезжала и он ее обеспечивал, одевал, такого уже не будет. ФИО1 пояснила, что у нее при себе имеются денежные средства в сумме 3000 рублей наличными. На протяжении двух дней они находились у него дома по адресу: <...>, где отдыхали, распивали спиртное. За указанный период времени, 3 000 рублей которые были у ФИО1 они потратили на спиртное и еду в разных магазинах <...>. 30.04.2023 года примерно в 14 часов 00 минут они находились у него дома, при этом, спиртное у них закончилось, денежных средств на приобретение спиртного у него и у ФИО1 не было. В связи с этим ФИО1 предложила, продать свой мобильный телефон, похож на «Айфон 13», а на вырученные денежные средства с продажи мобильного телефона, приобрести спиртного, на что он ей ответил: «хочешь продавай». Так как решение приняла ФИО1 продать свой телефон, они пошли по ломбардам г. Лабинска, но продать телефон у них не получилось, так как у ФИО1 не было с собой паспорта. По пути следования к нему домой, в районе ул. Мира г. Лабинска, они встретили ранее ему знакомого ФИО4, которому ФИО1 предложила купить у нее мобильный телефон. Виктор взял в руки с ее рук мобильный телефон, осмотрел его, данный телефон его устроил, ФИО1 и ФИО4 договорились между собой в присутствии его о продаже телефона на сумму 1500 рублей, что и сделала Анна. После этого он с ФИО1 пошли к нему домой. По пути они зашли в магазин, где на полученные за продажу мобильного телефона денежные средства в сумме 1500 рублей, потратили на алкоголь и продуты питание, которые позже употребили у него дома. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 была обижена на него, что он ее без денег выгнал из дома, в связи с чем, она решила ложно обвинить его в совершении преступления. Денежные средства в сумме 2000 рублей и мобильный телефон он у нее не похищал. В ходе разговора с ФИО1, она также ему пояснила, что обвинила ложно его в преступлении, так как ей было обидно, что он ее выгнал из дома.

Это доказательство подтверждает изложение свидетелем обстоятельств преступления.

Показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым, 30.04.2023 года он возвращался домой из магазина, где по <...>, он встретил ранее ему знакомого Свидетель №1, и ранее ему не известную девушку, которая представилась Анной. В ходе разговора с Свидетель №1, девушка по имени Анна, предложила купить у нее мобильный телефон, что он и сделал, они с Анной договорились между собой в присутствии Свидетель №1 о продаже телефона на сумму 1500 рублей. После этого, Анна вытащила из телефона, принадлежащую ей СИМ- карту и передала телефон ему, а он в свою очередь передал ей денежные средства в сумме 1 500 рублей. После чего Анна и Свидетель №1 ушли в неизвестном ему направлении.

Это доказательство подтверждает изложение свидетелем обстоятельств преступления.

Протокол выемки от 06.06.2023 года, в ходе которого в помещении кабинета №40 ГИО Штаба ОМВД России по Лабинскому району по адресу: <...> инспектора группы информационного обеспечения штаба ОМВД России по Лабинскому району Ф,И.О.14 изъят материал, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 1582 от 01.05.2023 года (КУСП № 4761 от 01.05.2023 года).

Протокол осмотра документов от 06.06.2023 года, в ходе которого в помещении кабинета № 12 СО Отдела МВД России по Лабинскому району, расположенному по адресу: <...> осмотрен материал, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 1582 от 01.05.2023 года (КУСП № 4761 от 01.05.2023 года), являющийся документами, которые служат средством установления обстоятельств по уголовному делу.

Протокол выемки от 06.06.2023 года, в ходе которого в помещении дежурной части Отдела МВД России по Лабинскому району, расположенному по адресу: <...> у старшего оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Лабинскому району капитана полиции Ф,И.О.15 изъята книга № 10 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Лабинскому району.

Протокол осмотра документов от 06.06.2023 года, в ходе которого помещении кабинета № 12 СО Отдела МВД России по Лабинскому району, расположенному по адресу: <...> осмотрена книга № 10 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Лабинскому району, являющийся документом, который служит средством установления обстоятельств по уголовному делу. Осмотром установлено, на листе № 133 имеется запись под номером 4761 от 01.05.2023 года в 09 часов 40 минут, сообщение поступило с абонентского номера ### от ФИО1, <...> г.р., проживающей по адресу: <...> ### о том, что знакомый без разрешения поменялся сотовыми телефонами и взял 2000 рублей.

Протокол выемки от 16.08.2023 согласно которому в государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Психоневрологического диспансера № 3» Министерства здравоохранения Краснодарского каря, была изъята медицинская карта на имя ФИО1 <...> года рождения, по адресу: <...> ###.

Протокол осмотра документов от 13.09.2023 года, в ходе которого в помещении кабинета № 12 СО Отдела МВД России по Лабинскому району, расположенному по адресу: <...> осмотрена медицинская карта на имя ФИО1.

Вещественные доказательства: светокопии материала, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 1582 от 01.05.2023 года (КУСП № 4761 от 01.05.2023 года); книга № 10 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Лабинскому району. Вещественное доказательство возвращено под сохранную расписку старшему оперативному дежурному дежурной части Отдела МВД России по Лабинскому району майору полиции Ф,И.О.15 и находится по адресу: <...>. Медицинская карта на имя ФИО1.

Иные документы: - светокопия протокола принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП за №4761 от 01.05.2023 года, в котором ФИО1 сообщила, что просит привлечь к уголовной ответственности гражданин по имени Руслан, который 30 апреля 2023 года в 18 часов 00 минут находясь по адресу его проживания, который ей не известен, совершил хищение принадлежащего ей имущества, а именно мобильного телефона и денежных средств в сумме 2000 рублей; - сведения из СОДЧ МВД России по Лабинскому району, согласно которым 01.05.2023 в 09 часов 40 минут в Дежурную Часть Отдела МВД России по Лабинскому району от ФИО1 поступило сообщение о краже принадлежащего ей имущества.

Показания подсудимой, свидетелей, суд признает в качестве допустимых доказательств по делу, берет за основу приговора, так как считает их достоверными, объективно отражающими действительность, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными обвинением, а также являются последовательными, подробными, непротиворечивыми.

Суд считает, что обвинение, которое предъявлено подсудимой, является обоснованным. Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное подсудимой, по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как она действительно совершила: заведомо ложный донос о совершении преступления.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, действительно имело место, совершено подсудимой, является преступлением, подсудимая виновна в его совершении, и подлежит привлечению к уголовной ответственности по указанной статье Уголовного кодекса РФ, но с применением ст. 72 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, - не имеется, учитывая обстоятельства дела в совокупности, характер деяния.

Учитывая, что подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке, давала подробные и последовательные объяснения суду, не выказала обстоятельств, позволяющих сомневаться в ее психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимая является вменяемой и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности, но с применением ч. 5 ст. 72 УК.

Как видно из дела в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, в данном случае предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса.

Таким образом, при решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно требований п. 4 ч. 1 ст. 307 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, ее материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновной, состояние здоровья умственная отсталость легкой степени, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и суд оценивает влияние наказания на исправление подсудимой.

При этом суд считает необходимым назначить по делу наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой дохода.

Суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что подсудимая содержалась под стражей до судебного разбирательства, и назначая в качестве основного вида наказания штраф, суд, учитывает срок содержания под стражей, с 24.04.2024 по 7 мая 2024 года включительно, и считает, что надлежит полностью освободить ее от отбывания этого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 - под стражей с 24.04.2024 по 07.05.2024 года включительно по уголовному делу - полностью освободить ФИО1 от отбывания этого указанного наказания – десяти тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда 07.05.2024, избрать ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: - медицинская карта на имя ФИО1 хранится в материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности.

Мер по обеспечению гражданского иска по уголовному делу не применять, так как гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по участию адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Аблаев