Приговор № 1-224/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-224/2024

Дело № 1-224/2024

25RS0006-01-2024-000988-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 12 сентября 2024 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием государственных обвинителей М.А. Старова, И.К. Засорина, Т.В. Заречанской,

подсудимого ФИО1,

защитника О.Л. Добродеева,

потерпевшей В.,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого 29.03.2024 Арсеньевским городским судом по ст. 159 ч. 2 УК РФ к штрафу, в размере 15000 руб., 26.04.2024 тем же судом по ст. ст. 157 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 7 мес. исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства и штрафа, в размере 15000 руб., (неотбытая часть наказания в виде исправительных работ - 7 мес., штрафа 15000 руб.), содержащегося под стражей с 09.05.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес>, 05.05.2024, в период с 18 час. 42 мин до 19 час. 48 мин., путем свободного доступа, используя сотовый телефон марки «Realme UI», принадлежащий В., без разрешения последней, введя известный ему пароль, вошел в личный кабинет В. в приложении АО «Тинькофф Банк» и осуществил перевод денежных средств с банковского счета №, оформленного на В., на свой абонентский номер №, в период с 18 час. 42 мин. по 18 час. 43 мин. на сумму 10000 руб., в период с 19 час. 47 мин. по 19 час. 48 мин. - на сумму 20000 руб., и умышленно тайно похитил деньги, в размере 30000 руб., причинив В. значительный ущерб.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными в ходе предварительного следствия (л. д. 24 – 26, 37 - 39, 40 – 42, 47 - 49), согласно которым 05.05.2024 в квартире по <адрес> он распивал спиртное со своей матерью В.. При этом, у них возник конфликт. Чтобы отомстить матери, в этот же вечер, он взял ее телефон. Зная пароль в личный кабинет в приложении АО «Тинькофф Банк», он вошел в него и в 18 час. 42 мин. перевел деньги, в размере 10000 руб., на свой абонентский номер №, прикрепленный к карте банка ВТБ, а в 19 час. 47 мин. перевел еще 20000 руб.

Затем он пошел в отделение ПАО Сбербанк по <адрес>, где снял 29700 руб., 300 руб. с него удержали в качестве комиссии. Деньги он потратил на свои нужды.

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 (л. д. 51 – 56), в процессе которой он указал на банкомат, где он снял похищенные деньги.

Показаниями потерпевшей В., согласно которым 05.05.2024, в период с 18 до 20 час., в своей квартире по <адрес> она и ее сын ФИО1 распили спиртное. В этот же день, через некоторое время, она в телефоне увидела сообщения, что с ее счета АО «Тинькофф Банк», в данные сутки, примерно в 20 часу, были перечислены сначала 10000 руб., а за тем - 20000 руб. Максиму К. Сын знал пароль в ее личный кабинет в приложении банка АО «Тинькофф».

ФИО1 признался в хищении денег, просил у нее прощения. Причиненный ей ущерб, в размере 30000 руб. является для нее значительным, т. к. ее среднемесячная зарплата составляет около 50000 руб., на иждивении у нее находится малолетний сын.

Протоколами осмотра места происшествия: квартиры по <адрес> (л. д. 76 - 79), зоны самообслуживания ПАО Сбербанк по <адрес> (л. д. 80 – 82), в процессе которых зафиксирована их обстановка.

Протоколом выемки информации, содержащейся в сотовом телефоне марки «Realme UI», справки о движении средств у В. (л. д. 65 - 71), согласно которым на В. оформлен счет № в АО «Тинькофф Банк», с которого 05.05.2024 были осуществлены переводы: в 18 час. 42 мин. на сумму 10000 руб., в 19 час. 47 мин. – на сумму 20000 руб., на номер телефона № Максиму К. протоколом их осмотра (л. д. 72 - 74).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый обосновано привлечен к уголовной ответственности.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд полагает, что указанные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. Кража была совершена с банковского счета потерпевшей, которой был причинен значительный ущерб, т. к. размер ее месячного дохода составляет около 50000 руб., на ее иждивении находится малолетний сын.

Суд находит, что вина подсудимого в совершении данного преступления полностью подтверждена вышеизложенными доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными, согласующимися между собой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления и ранее свершенного, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья суд рассматривает, как смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Материалы дела не содержат сведений о том, что состояние опьянения в момент совершения данного преступления являлось определяющим обстоятельством, вызвавшем совершение им преступления.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление.

Ранее им совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется участковым отрицательно, соседями - положительно.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Суд полагает, что т. к. подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление против собственности, в условиях рецидива, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Назначение штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания судом учитываются требования ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ему подлежит назначению, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Арсеньевского городского суда от 26.04.2024.

Отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима, в силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справка о движении денежных средств, скриншот подлежат оставлению при уголовном деле.

Поскольку подсудимый имеет доходы, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде подлежат взысканию с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Арсеньевского городского суда от 26.04.2024, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев десять дней и штрафа, в размере пятнадцать тысяч рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 09.05.2024 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку о движении денежных средств, скриншот с реквизитами и чеками за период с 04.05.2024 по 05.05.2024 по договору № на имя В., оставить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката по назначению на предварительном следствии и суде, в размере 24483 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят три) руб.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Приморскому краю (МО МВД России »Арсеньевский», л/с <***>), ИНН <***>, р/с <***>, банк Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, к/с 40102810545370000012, ОКТМО 05703000, УИН 18852524010020003393.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении судом защитника, так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья А.Д. Митрофанов