Решение № 2-1442/2018 2-1442/2018~М-1066/2018 М-1066/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1442/2018

Дело №*** 06 июня 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре Конькове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

С **.**.**** с согласия истца ответчик был зарегистрирован по месту жительства в ее квартире в качествен члена семьи – зятя.

В январе 2003 года на имя ответчика и дочери истца было зарегистрировано право общей долевой собственности на 4-хкомнатную квартиру общей площадью 115, 4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> лит. А, <адрес>, где ответчик фактически проживал.

**.**.**** ответчик развелся с дочерью истца – ФИО5, в квартире истца не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

**.**.**** ответчик продал принадлежащую ему на праве общей долевой собственности квартиру, получив свою часть стоимости в размере 675000 рублей. Таким образом, он имел возможность приобрести квартиру в собственность, зарегистрироваться в ней по месту жительства и в добровольном порядке сняться в регистрационного учета в квартире истца, но не сделал этого.

**.**.**** ответчику было направлено требование о снятии с регистрационного учета в квартире истца в срок до **.**.****. Требование истца ответчиком удовлетворено не было.

Истец ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает, суду сообщила, что ответчик в квартире не проживает. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца, поскольку влияет на размер коммунальных платежей и препятствует возможности реализации прав собственника.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, получено им не было.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд полагает возможным, с учетом изложенного, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом указанного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 является квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Право собственности зарегистрировано **.**.****.

В соответствии со справкой о регистрации формы 9 от **.**.**** в указанной квартире **.**.**** зарегистрирован ФИО2, **.**.**** года рождения, в отношении которого в справке имеется указание на то, что он является зятем собственника жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Вместе с тем, ФИО2 являлся собственником ? доли в праве собственности на <адрес> с 2001 по 2017 года, в которой и проживал, как следует из объяснений представителя истца, не опровергнутых ответчиком.

Таким образом, ФИО2 добровольно освободил жилое помещение, принадлежащее истцу, прекратив предоставленное ему собственником право пользования.

**.**.**** брак между ФИО2 и ФИО7 прекращен.

Учитывая объяснения представителя истца, суд пришел к выводу о том, что право пользования указанным жилым помещением у ответчика, членом семьи собственника квартиры не являющимся, отсутствует, и, учитывая, что соглашение о праве пользования квартирой с истцом, являющимся собственником жилого помещения, ответчик не заключал, имеются установленные законом основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, **.**.**** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матусяк