Решение № 2-318/2017 2-318/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-318/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Э. Ф.,

при секретаре Малафеевой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что 13 июля 2013 года в соответствии с кредитным договором №1120531-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 309 767 руб. 73 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли – продажи автомобиля модели ВАЗ 2114, год выпуска 2013, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № –фз. В соответствии с п. 5 кредитного договора № –ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, однако в нарушение условий кредитного договора № –ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, в соответствии с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 123 828 руб. 75 коп. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 123 828 руб. 75 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ 2114, год выпуска 2013, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 170 000 руб., исходя из отчета об оценке №.05-546 от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате гос. пошлины в сумме 9676 руб. 58 коп.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, уже после подачи иска, исковые требования уменьшают на сумму погашенной задолженности, просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №-ф в сумме 73 828 руб. 75 коп. и возврат гос.пошлины сумме 9676 руб. 58 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ 2114, год выпуска 2013, идентификационный №ХТА211440D5218531, двигатель №, кузов №ХТА211440D5218531, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 170 000 руб., исходя из отчета об оценке №.05-546 от ДД.ММ.ГГГГ Против заочного производства возражений не имеют.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются документальные сведения, ходатайств об отложении дела, иных ходатайств ответчиком не заявлено. Также ответчиком не представлены отзыв или возражения на иск.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 по имеющимся материалам в порядке заочного производства, представитель истца о рассмотрении дела в таком порядке не возражал, что оговорено в представленном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования.

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 309 767 руб. 73 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли – продажи автомобиля модели ВАЗ 2114, год выпуска 2013, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый (л.д.9). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля № –фз (л.д.10). В соответствии с п. 5 кредитного договора № –ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (л.д.9).

В нарушение условий кредитного договора № –ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д.56-л.д.59), в соответствии с неуплатой, образовалась задолженность в размере 123 828 руб. 75 коп, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.52-л.д.55).

В ходе рассмотрения дела установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме (л.д.15-17), в свою очередь ФИО1, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносил несвоевременно и не в полном объеме. Уведомление с просьбой досрочно погасить задолженность вовремя не исполнил, от исполнения принятых на себя обязательств ответчик уклонился (л.д.22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору №1120531-ф составила 73 828 руб. 75 коп., из которых текущий долг по кредиту – 26 943 руб. 06 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) составил - 46 885 руб. 69 коп., в связи с чем, исковые требования истца были уменьшены, о чем представлено заявление.

С момента заключения договора о залоге цена предмета залога изменилась и Банком представлены соответствующие тому доказательства: исходя из отчета об оценке №.05-546 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля модели ВАЗ 2114, год выпуска 2013, идентификационный № ХТА211440D5218531, цвет белый, составляет 170 000 руб. (без учета НДС) (л.д.32- л.д.51).

Толкование вышеприведенных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке согласно представленной оценке, которая не оспорена ответчиком.

При указанных выше обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по кредитному договору на уменьшенную сумму, а также об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по госпошлине взыскиваются судом с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать С ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 828 руб. 75 коп., в возврат гос.пошлины сумму в размере 9 676 руб. 58 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ВАЗ 2114, год выпуска 2013, идентификационный №ХТА211440D5218531, двигатель №, кузов №ХТА211440D5218531, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 170 000 руб., исходя из отчета об оценке №.05-546 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: