Приговор № 1-192/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-192/2017

№1-192


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 27 июля 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос.обвинителя- пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Циркунова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Исакова А.В., представившего удостоверение личности и ордер № 1020,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, проживающего: <адрес>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, совершенном в крупном размере при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2017 года ФИО1, находившемуся по своему месту жительства по адресу: <адрес>, в дневное время позвонила ФИО7 и сообщила, что к ней обратился ФИО8 (данные которого засекречены) с просьбой продать ему наркотическое средство героин на 4 тыс. руб., а также попросила оказать ей содействие в приобретении героина. ФИО1 согласился с предложением ФИО7, сообщил, что знает лиц, у которых можно приобрести наркотическое средство, и договорился с ней о встрече у магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...> где он передаст ей за денежные средства героин.

В этот же день в период времени с 17.45 до 18.40 час. ФИО8 на автомашине <данные изъяты> под управлением ст. о/у УКОН УМВД России по Смоленской области ФИО9, приехал к <...> где к ним в машину села ФИО7 Она сообщила ФИО8, что необходимо проехать в район ул. 2-ая Восточная г. Смоленска. Проехав в указанное место, ФИО8 и ФИО7 вышли из машины возле <...> где ФИО8 передал ФИО7 денежные средства в сумме 4 тыс. руб. для приобретения героина. После этого ФИО7, прошла к магазину «Дикси» в <...> где встретилась с ФИО1, и, действуя в интересах ФИО8, передала ему 4 тыс. руб. ФИО1 сообщил, что может приобрести наркотическое средство у своего знакомого ФИО10, и направился к его месту жительства: <адрес>. Приобретя у ФИО10 за 4 тыс. руб. наркотическое средство - смесь, содержащую карфентанил, упакованное в четыре фольгированных свертка, общей массой 1,25 гр. (0,28 гр.+0,29 гр.+0,30 гр.+0,38 гр.), ФИО1 вернулся к магазину «Дикси» и передал его ФИО7 ФИО7 вернулась в машину <данные изъяты>, где передала сотруднику полиции, полученные от ФИО1, четыре свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей карфентанил, общей массой 1,25 гр. (0,28 гр.+0,29 гр.+0,30 гр.+0,38 гр.). Таким образом, ФИО1, действуя в интересах ФИО7, незаконно приобрел для нее наркотическое средство - смесь, содержащую карфентанил массой 1,25 гр. (0,28 гр.+0,29 гр.+0,30 гр.+0,38 гр.).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, карфентанил является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен. Согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, наркотическое средство - смесь, содержащая карфентанил, общей массой 1,25 г. (0,28 гр.+0,29 гр.+0,30 гр.+0,38 гр.) является крупным размером.

Предъявленное ФИО1 обвинение, в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретение наркотического средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершения преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель не возражает против этого, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и принимает решение за совершенное преступление назначить ему наказание с соблюдением особого порядка, без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное преступление относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 94), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 106), состоит на учете в наркодиспансере с 1999 г. с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов средней стадии» (л.д. 92).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Из заключения № 710 комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время. У подсудимого обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип (F 11.252) Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя и токсических веществ не выявлено. В отношении ФИО1 рекомендовано применение лечебных и медико-реабилитационных мероприятий у врача-нарколога, которые ему не противопоказаны (л.д. 108-110).

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить условное лишение свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4(четыре) года в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных и без уведомления этого органа не изменять места жительства. Не позднее 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу, пройти курс лечебных и медико-реабилитационных мероприятий у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт с четырьмя пакетиками с застежкой типа «гриппер» с наркотическим средством, смесью содержащей карфентанил внутри каждого, прозрачный пакет с находящимися внутри предметами упаковки, находящиеся при выделенном уголовном деле №624, хранить там же.

- бумажный конверт с фрагментом фольги - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление.

Председательствующий Е.Н.Овчинников